BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325 vs AMD Sempron 2100+

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325 и AMD Sempron 2100+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325 против Sempron 2100+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325
Изменить
AMD Sempron 2100+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3252100+Название модели процессора
Год2004 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256KeeneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2100+

294.16

(100%)

Intel Celeron D 325

206.35

(70,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2100+

247

(100%)

Intel Celeron D 325

173

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2100+

0.28

(100%)

Intel Celeron D 325

0.24

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2100+

0.28

(100%)

Intel Celeron D 325

0.24

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2100+

24.45

(100%)

Intel Celeron D 325

21.25

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2100+

24.39

(100%)

Intel Celeron D 325

21.22

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2100+

522.19

(100%)

Intel Celeron D 325

499.76

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2100+

522.74

(100%)

Intel Celeron D 325

501.83

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2100+

6.62

(100%)

Intel Celeron D 325

5.98

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2100+

1.55

(100%)

Intel Celeron D 325

1.28

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2100+

404.69

(100%)

Intel Celeron D 325

286.97

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 325

192

(100%)

AMD Sempron 2100+

168.49

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325 2004 г

AMD Sempron 2100+ 2005 г

Число ядер

Intel Celeron D 325 1 ядро

AMD Sempron 2100+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 325 1 поток

AMD Sempron 2100+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 325 2533 МГц

AMD Sempron 2100+ 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 325 90 Нм

AMD Sempron 2100+ 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325 125 млн

AMD Sempron 2100+ Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325 73 Вт

AMD Sempron 2100+ 8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325 67 °C

AMD Sempron 2100+ 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 325 16 Кб

AMD Sempron 2100+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325 256 Кб

AMD Sempron 2100+ 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325 Нет данных

AMD Sempron 2100+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325AMD Sempron 2100+
Две модели появились в одном временном промежутке
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс обоих CPU равен 90 нанометров
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Кб
Различия
Intel Celeron D 325AMD Sempron 2100+
Celeron D 325 от бренда intel Sempron 2100+ от бренда amd
Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron 2100+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Sempron 2100+ называется Keene
Celeron D 325 это настольный процессор Sempron 2100+ это мобильный процессор
Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 AMD Sempron 2100+ работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Sempron 2100+ - 800 MHz HT
Celeron D 325 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 1000 Мегагерц у конкурента Sempron 2100+ Sempron 2100+ значительно уступает в плане базовой частоты, 1000 МГц против 2533 МГц
Для модели Celeron D 325 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 73 Вт Sempron 2100+ сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 8 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron D 325 достигает 67 °C. Не намного отстав от модели Sempron 2100+ Предел возможной температуры ядер у Sempron 2100+ ощутимо выше и составляет 95 градусов. А это неоспоримо серьезный аргумент
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 325 значительно меньше чем у Sempron 2100+ и составляет 16 Килобайт Величина кеша первого уровня у CPU Sempron 2100+ намного больше чем у Celeron D 325 и составляет 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD Sempron 2100+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD Sempron 2100+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325AMD Sempron 2100+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, сокет, технологии, инструкции, температурные данные, год выхода, архитектура, количество ядер, потоков, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2100+ (247 баллов) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2100+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.28 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 325 получает свои 0.24 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 2100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.28 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 325 набрал в этом тесте 0.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Sempron 2100+ с оценкой 24.45 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 325 набирая 21.25 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 2100+ в программе Cinebench R15 показал результат 24.39 балла, немного опередив конкурента. Получив 21.22 балл в этом тесте Celeron D 325 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2100+ получил 522.19 балла, что несколько больше чем у Celeron D 325. В этом тесте, процессор Celeron D 325 набирает свои 499.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Sempron 2100+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 522.74 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 325 тоже показал хорошую оценку 501.83 балл, немного уступив место модели Sempron 2100+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2100+ чуть выше чем у Celeron D 325, и составила 6.62 Кадров/с. Celeron D 325 смог набрать 5.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 2100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.55 Кадров/с. В то время как Celeron D 325 незначительно отстал с результатом 1.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Sempron 2100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 404.69 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron D 325 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192 Кб/с. Sempron 2100+ выдал скорость кодирования 168.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.