Сравнение Celeron D 325 против Athlon XP 2600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325 | 2600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thorton | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1917 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $23 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 325 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Celeron D 325 от бренда intel | Athlon XP 2600+ от бренда amd |
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz |
| Celeron D 325 значительно превосходит по части тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1917 МГц Athlon XP 2600+ | Athlon XP 2600+ значительно уступает по части базовой частоты, 1917 МГц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, против 130 нм у конкурента Athlon XP 2600+ | Athlon XP 2600+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В CPU Celeron D 325 намного большее число транзисторов, 125 млн против 54 млн | Процессор Athlon XP 2600+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 54 млн против 125 миллионов |
| Тепловыделение Celeron D 325 не сильно больше по сравнению с Athlon XP 2600+, его TDP равняется 73 Вт | Athlon XP 2600+ немного превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 68.3 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 325 составляет 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon XP 2600+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2600+ значительно выше и равняется 85 градусов Цельсия. А это весомый плюс |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron D 325 гораздо меньше чем у Athlon XP 2600+ и равен 16 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon XP 2600+ намного больше чем у Celeron D 325 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, базовая частота, инструкции, температурные данные, архитектура, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2600+ (242 балла) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.27 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 325 получает свои 0.24 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.27 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 325 набрал в этом тесте 0.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 2600+ с оценкой 24.15 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 325 набирая 21.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 показал результат 23.92 балла, немного опередив конкурента. Получив 21.22 балл в этом тесте Celeron D 325 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2600+ получил 511.17 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 325. В этом тесте, процессор Celeron D 325 набирает свои 499.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Athlon XP 2600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 507.28 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 325 тоже показал хорошую оценку 501.83 балл, немного уступив место модели Athlon XP 2600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2600+ чуть выше чем у Celeron D 325, и составила 6.52 Кадров/с. Celeron D 325 смог набрать 5.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.52 Кадров/с. В то время как Celeron D 325 незначительно отстал с результатом 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon XP 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron D 325 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192 Кб/с. Athlon XP 2600+ выдал скорость кодирования 164.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
