Сравнение Celeron B840 против Xeon E5320
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron B840 Изменить | Intel Xeon E5320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B840 | E5320 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $133 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Базовая частота обоих CPU почти одинакова, у Celeron B840 она равняется 1900 МГц, а вот у Xeon E5320 она равняется 1867 МГц | |
| Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 |
|---|---|
| Celeron B840 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon E5320 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron B840 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon E5320 называется Clovertown |
| Celeron B840 это мобильный процессор | Xeon E5320 это серверный процессор |
| Intel Celeron B840 работает на сокете PGA988 | Intel Xeon E5320 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron B840 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon E5320 - 1066 MHz FSB |
| Celeron B840 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Xeon E5320 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron B840 серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Xeon E5320 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron B840 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 65 нм у соперника Xeon E5320 | Xeon E5320 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Модель Celeron B840 имеет немного меньшее количество транзисторов, 504 миллионов против 582 миллионов | В CPU Xeon E5320 немного больше число транзисторов, 582 миллионов против 504 млн |
| Celeron B840 ощутимо превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для модели Xeon E5320 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 80 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron B840 намного выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный + | Предел возможной температуры ядер у Xeon E5320 равен 66 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron B840 |
| Celeron B840 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron B840 значительно меньше в сравнении с Xeon E5320 и равняется 128 Кб | Величина кеша первого уровня у CPU Xeon E5320 гораздо больше в сравнении с Celeron B840 и равен 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron B840 намного меньше в сравнении с Xeon E5320 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Xeon E5320 гораздо больше в сравнении с Celeron B840 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B840 | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron B840 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron B840 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, частота, год выхода, технологии, кол-во ядер и потоков, температурные данные, структура, сокет, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5320 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B840. Модель Celeron B840 в сравнении с конкурентом едва набирает 1257.66 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5320 (1402 балла) над Celeron B840 (930 баллов). Celeron B840 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon E5320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.65 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B840 получает 1.28 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron B840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Xeon E5320 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Xeon E5320 с результатом 150.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B840 сильно от него отстает получив в тесте 118.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron B840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.62 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5320 проваливает данный тест с оценкой 34.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5320 получил 3526 баллов, что несколько больше чем у Celeron B840. В этом тесте, процессор Celeron B840 набирает свои 3190 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Celeron B840 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1894 балла. А вот у его конкурента Xeon E5320 дела обстоят куда хуже - 1218 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5320 значительно выше и составляет 41.49 Кадров/с. А вот Celeron B840 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5320 в формате mpeg4 - результат составил 9.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron B840 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Xeon E5320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2080.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B840 получив 1624.41 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon E5320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1156.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B840, скорость которого не превышала 910.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
