Сравнение Celeron B830 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron B830 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | B830 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $26 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш третьего 2048 Кб | |
| Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Celeron B830 от бренда intel | Phenom X3 8650 от бренда amd |
| Celeron B830 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron B830 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Celeron B830 это мобильный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| Intel Celeron B830 работает на сокете PGA988 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron B830 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Celeron B830 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Celeron B830 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Celeron B830 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Phenom X3 8650 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 1800 Мегагерц у соперника Celeron B830 |
| Celeron B830 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, против 65 нанометров у Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Celeron B830 чуть больше число транзисторов, 504 млн против 450 миллионов | Phenom X3 8650 включает немного меньше транзисторов, 450 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron B830 сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для модели Phenom X3 8650 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron B830 значительно выше и достигает 100 градусов. И это серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8650 равняется 71 °C. Не намного отстав от процессора Celeron B830 |
| У модели процессора Celeron B830 площадь кристалла значительно меньше и равна 131 мм2 | У модели процессора Phenom X3 8650 площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Celeron B830 гораздо меньше чем у Phenom X3 8650 и равен 128 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8650 значительно больше по сравнению с Celeron B830 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron B830 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8650 и составляет 512 Кб | Размер кеша второго уровня у CPU Phenom X3 8650 значительно больше в сравнении с Celeron B830 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron B830 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron B830 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, архитектура, технологии разгона, частота, температурные данные, год выхода, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B830. Модель Celeron B830 в сравнении с конкурентом едва набирает 1150.36 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Celeron B830 (785 баллов). Celeron B830 с оценкой 785 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B830 получает 1.19 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron B830 набрал в этом тесте 0.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B830 сильно от него отстает получив в тесте 109.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B830 проваливает данный тест с оценкой 41.86 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что несколько больше чем у Celeron B830. В этом тесте, процессор Celeron B830 набирает свои 3106 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron B830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1859 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8650 дела обстоят куда хуже - 1465 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Celeron B830 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Celeron B830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B830 получив 1478.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B830, скорость которого не превышала 828.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
