BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B830 vs AMD Phenom II X2 565 BE

Сравнить процессоры Intel Celeron B830 и AMD Phenom II X2 565 BE

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B830 против Phenom II X2 565 BE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B830
Изменить
AMD Phenom II X2 565 BE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB830BEНазвание модели процессора
Год2012 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeCallistoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$26-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X2 565 BE

1641.87

(100%)

Intel Celeron B830

1150.36

(70,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X2 565 BE

1389

(100%)

Intel Celeron B830

785

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 565 BE

1.87

(100%)

Intel Celeron B830

1.19

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 565 BE

0.78

(100%)

Intel Celeron B830

0.56

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

172

(100%)

Intel Celeron B830

109.49

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

88.06

(100%)

Intel Celeron B830

41.86

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

3857

(100%)

Intel Celeron B830

3106

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

2199

(100%)

Intel Celeron B830

1859

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 565 BE

44.71

(100%)

Intel Celeron B830

29.53

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 565 BE

10.53

(100%)

Intel Celeron B830

6.58

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X2 565 BE

2316.06

(100%)

Intel Celeron B830

1478.83

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X2 565 BE

1031.88

(100%)

Intel Celeron B830

828.38

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B830 2012 г

AMD Phenom II X2 565 BE 2010 г

Число ядер

Intel Celeron B830 2 ядра

AMD Phenom II X2 565 BE 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B830 2 потока

AMD Phenom II X2 565 BE 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B830 1800 МГц

AMD Phenom II X2 565 BE 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B830 Нет данных

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron B830 32 Нм

AMD Phenom II X2 565 BE 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B830 504 млн

AMD Phenom II X2 565 BE 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B830 35 Вт

AMD Phenom II X2 565 BE 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B830 100 °C

AMD Phenom II X2 565 BE 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B830 Нет данных

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B830 2 канала RAM

AMD Phenom II X2 565 BE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B830 21.3 Гб/с

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron B830 16 линий PCIe

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron B830 131 мм2

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron B830 128 Кб

AMD Phenom II X2 565 BE 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B830 512 Кб

AMD Phenom II X2 565 BE 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B830 2048 Кб

AMD Phenom II X2 565 BE 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
CPU содержат по 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE
Celeron B830 от бренда intel Phenom II X2 565 BE от бренда amd
Celeron B830 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X2 565 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron B830 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto
Celeron B830 это мобильный процессор Phenom II X2 565 BE это настольный процессор
Intel Celeron B830 работает на сокете PGA988 AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron B830 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron B830 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц Phenom II X2 565 BE уверенно превосходит в плане частоты, 3400 МГц против 1800 Мегагерц у конкурента Celeron B830
N/a Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron B830 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 565 BE в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
Процессор Celeron B830 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 504 млн против 758 миллионов В CPU Phenom II X2 565 BE намного больше транзисторов, 758 млн против 504 миллионов
Celeron B830 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Вт Для процессора Phenom II X2 565 BE потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 80 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron B830 намного выше и составляет 100 °C. А это несомненно значимый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X2 565 BE равняется 70 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron B830
Celeron B830 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron B830 намного меньше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и равен 128 Кб Кэш L1 у процессора Phenom II X2 565 BE значительно больше по сравнению с Celeron B830 и составляет 256 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron B830 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и составляет 512 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X2 565 BE гораздо больше по сравнению с Celeron B830 и равняется 1024 Килобайт
Кеш L3 у CPU Celeron B830 значительно меньше в сравнении с Phenom II X2 565 BE и равен 2048 Килобайт Кэш L3 у CPU Phenom II X2 565 BE значительно больше по сравнению с Celeron B830 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830AMD Phenom II X2 565 BE Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B830
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B830
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, частота, температурный режим, год выпуска, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 565 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B830. Модель Celeron B830 в сравнении с конкурентом едва набирает 1150.36 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 565 BE (1389 баллов) над Celeron B830 (785 баллов). Celeron B830 с оценкой 785 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 565 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.87 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B830 получает 1.19 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Celeron B830 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X2 565 BE с результатом 172 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B830 сильно от него отстает получив в тесте 109.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B830 проваливает данный тест с оценкой 41.86 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 565 BE получил 3857 баллов, что несколько больше чем у Celeron B830. В этом тесте, процессор Celeron B830 набирает свои 3106 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II X2 565 BE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2199 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron B830 тоже показал хорошую оценку 1859 баллов, немного уступив место модели Phenom II X2 565 BE.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 565 BE значительно выше и составляет 44.71 Кадров/с. А вот Celeron B830 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.53 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 565 BE в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron B830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Phenom II X2 565 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2316.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B830 получив 1478.83 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Phenom II X2 565 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1031.88 Кб/с. Celeron B830 выдал скорость кодирования 828.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.