BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B815 vs AMD Athlon II X2 260

Сравнить процессоры Intel Celeron B815 и AMD Athlon II X2 260

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B815 против Athlon II X2 260

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B815
Изменить
AMD Athlon II X2 260
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB815260Название модели процессора
Год2012 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 201211 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$34$18Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$48Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 260

1421.26

(100%)

Intel Celeron B815

1010.03

(71,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 260

1090

(100%)

Intel Celeron B815

672

(62%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B815

2093

(100%)

AMD Athlon II X2 260

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B815

4029

(100%)

AMD Athlon II X2 260

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 260

1.6

(100%)

Intel Celeron B815

1.21

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 260

0.65

(100%)

Intel Celeron B815

0.57

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260

140.33

(100%)

Intel Celeron B815

107.98

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260

71.08

(100%)

Intel Celeron B815

41.18

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 260

3582

(100%)

Intel Celeron B815

2832

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 260

2023

(100%)

Intel Celeron B815

1682

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 260

37.04

(100%)

Intel Celeron B815

30.31

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 260

8.58

(100%)

Intel Celeron B815

6.61

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 260

2040.34

(100%)

Intel Celeron B815

1645

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 260

898.03

(100%)

Intel Celeron B815

831.81

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B815 2012 г

AMD Athlon II X2 260 2010 г

Число ядер

Intel Celeron B815 2 ядра

AMD Athlon II X2 260 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B815 2 потока

AMD Athlon II X2 260 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B815 1600 МГц

AMD Athlon II X2 260 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B815 Нет данных

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron B815 32 Нм

AMD Athlon II X2 260 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B815 504 млн

AMD Athlon II X2 260 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B815 35 Вт

AMD Athlon II X2 260 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B815 100 °C

AMD Athlon II X2 260 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B815 Нет данных

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B815 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 260 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B815 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron B815 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron B815 131 мм2

AMD Athlon II X2 260 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B815 128 Кб

AMD Athlon II X2 260 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B815 512 Кб

AMD Athlon II X2 260 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B815 2048 Кб

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Процессоры идентичны по части числа ядер: 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260
Celeron B815 от бренда intel Athlon II X2 260 от бренда amd
Celeron B815 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron B815 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor
Celeron B815 это мобильный процессор Athlon II X2 260 это настольный процессор
Intel Celeron B815 работает на сокете PGA988 AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron B815 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron B815 сильно уступает в плане частоты, 1600 Мегагерц против 3200 Мегагерц Athlon II X2 260 сильно выигрывает по части базовой частоты, 3200 Мегагерц против 1600 МГц Celeron B815
Celeron B815 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Athlon II X2 260 Athlon II X2 260 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров
В процессоре Celeron B815 значительно большее число транзисторов, 504 млн против 234 миллионов Процессор Athlon II X2 260 содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 504 млн
Celeron B815 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт Для модели Athlon II X2 260 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron B815 намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 260 доходит до 74 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron B815
У процессора Celeron B815 площадь кристалла чуть больше и равняется 131 мм квадратных У процессора Athlon II X2 260 площадь кристалла чуть меньше и равна 117 мм2
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron B815 значительно меньше чем у Athlon II X2 260 и составляет 128 Кб Кэш L1 у процессора Athlon II X2 260 гораздо больше в сравнении с Celeron B815 и равняется 256 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron B815 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 260 и составляет 512 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X2 260 намного больше по сравнению с Celeron B815 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815AMD Athlon II X2 260 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B815
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B815
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, базовая частота, архитектура, год выпуска, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, температурный режим, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B815. Модель Celeron B815 в сравнении с конкурентом едва набирает 1010.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Celeron B815 (672 балла). Celeron B815 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B815 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron B815 набрал в этом тесте 0.57 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 260 с результатом 140.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B815 сильно от него отстает получив в тесте 107.98 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B815 проваливает данный тест с оценкой 41.18 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Celeron B815. В этом тесте процессор Celeron B815 получает крайне низкую оценку 2832 балла - по сравнению с Athlon II X2 260.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Athlon II X2 260 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2023 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron B815 тоже показал хорошую оценку 1682 балла, немного уступив место модели Athlon II X2 260.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 чуть выше чем у Celeron B815, и составила 37.04 Кадров/с. Celeron B815 смог набрать 30.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260 в формате mpeg4 - результат составил 8.58 Кадров/с. Его конкурент Celeron B815 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Athlon II X2 260 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2040.34 баллов. С этими задачами справился и Celeron B815 показав хороший результат 1645 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Athlon II X2 260 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 898.03 Кб/с. Celeron B815 выдал скорость кодирования 831.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.