BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 925 vs Intel Core 2 Duo E8235

Сравнить процессоры Intel Celeron 925 и Intel Core 2 Duo E8235

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 925 против Core 2 Duo E8235

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 925
Изменить
Intel Core 2 Duo E8235
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора925E8235Название модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$220-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo E8235

1202.17

(100%)

Intel Celeron 925

536.45

(44,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo E8235

995

(100%)

Intel Celeron 925

444

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E8235

1.32

(100%)

Intel Celeron 925

0.59

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E8235

0.64

(100%)

Intel Celeron 925

0.58

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E8235

121.73

(100%)

Intel Celeron 925

53.96

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E8235

55.69

(100%)

Intel Celeron 925

54.06

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E8235

3179

(100%)

Intel Celeron 925

1388

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E8235

1857

(100%)

Intel Celeron 925

1438

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E8235

33.18

(100%)

Intel Celeron 925

14.6

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E8235

7.32

(100%)

Intel Celeron 925

3.24

(44%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo E8235

1670.47

(100%)

Intel Celeron 925

742.09

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E8235

932.35

(100%)

Intel Celeron 925

409.12

(44%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 925 2011 г

Intel Core 2 Duo E8235 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 925 1 ядро

Intel Core 2 Duo E8235 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 925 1 поток

Intel Core 2 Duo E8235 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 925 2300 МГц

Intel Core 2 Duo E8235 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 925 45 Нм

Intel Core 2 Duo E8235 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 925 410 млн

Intel Core 2 Duo E8235 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 925 35 Вт

Intel Core 2 Duo E8235 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 925 105 °C

Intel Core 2 Duo E8235 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 925 64 Кб

Intel Core 2 Duo E8235 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 925 1024 Кб

Intel Core 2 Duo E8235 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8235 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235
Обе модели CPU от фирмы intel
Две модели были выпущены в одно время
Два процессора произведены на базе единой архитектуры Penryn
Две модели CPU принадлежат к мобильному типу
Обе модели работают на сокете PGA478
Технологический процесс данных моделей процессоров равняется 45 нм
У этих CPU одинаковое количество транзисторов: 410 миллионов
Различия
Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235
Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo E8235 принадлежит к семейству процессоров Core
Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8235 - 1066 MHz
Celeron 925 значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Core 2 Duo E8235 значительно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron 925 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Core 2 Duo E8235 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 925 незначительно уступает по части частоты, 2300 МГц против 2800 МГц Core 2 Duo E8235 не сильно выигрывает по части частоты, 2800 Мегагерц против 2300 Мегагерц
Для Celeron 925 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 35 Вт Core 2 Duo E8235 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 925 слегка выше и равняется 105 °C Порог максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo E8235 равняется 100 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron 925
Celeron 925 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кеша L1 у CPU Celeron 925 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo E8235 и равняется 64 Килобайт Величина кеша 1-го уровня у CPU Core 2 Duo E8235 намного больше в сравнении с Celeron 925 и равняется 128 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Celeron 925 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E8235 и равен 1024 Килобайт Кеш L2 у CPU Core 2 Duo E8235 значительно больше по сравнению с Celeron 925 и равен 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo E8235 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, частота, год выхода, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8235 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8235 (995 баллов) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 с оценкой 444 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8235 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.32 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 925 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo E8235 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 925 набрал в этом тесте 0.58 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Core 2 Duo E8235 с результатом 121.73 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 925 сильно от него отстает получив в тесте 53.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8235 в программе Cinebench R15 показал результат 55.69 баллов, немного опередив конкурента. Получив 54.06 балла в этом тесте Celeron 925 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8235 получил 3179 баллов, что значительно больше чем у Celeron 925. В этом тесте процессор Celeron 925 получает крайне низкую оценку 1388 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E8235.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Core 2 Duo E8235 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1857 баллов. А вот у его конкурента Celeron 925 дела обстоят куда хуже - 1438 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и 5v. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8235 значительно выше и составляет 33.18 Кадров/с. А вот Celeron 925 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8235 в формате mpeg4 - результат составил 7.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 925 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Core 2 Duo E8235 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1670.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Core 2 Duo E8235 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.35 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 925, скорость которого не превышала 409.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.