Сравнение Celeron 925 против Celeron D 331
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 925 Изменить | Intel Celeron D 331 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 925 | 331 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 |
| Celeron 925 это мобильный процессор | Celeron D 331 это настольный процессор |
| Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron D 331 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB |
| Celeron 925 не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2667 МГц | Celeron D 331 немного выигрывает по части базовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника Celeron 925 |
| Celeron 925 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 331 | Celeron D 331 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| В CPU Celeron 925 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 125 млн | Процессор Celeron D 331 имеет на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 410 миллионов |
| Celeron 925 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для Celeron D 331 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 84 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 925 ощутимо выше и равен 105 °C. И это неоспоримо весомый + | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 331 составляет 67.7 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 925 |
| Celeron 925 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 925 значительно больше чем у Celeron D 331 и равняется 64 Кб | Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 331 значительно меньше чем у Celeron 925 и равен 16 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 925 гораздо больше по сравнению с Celeron D 331 и равняется 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron D 331 гораздо меньше чем у Celeron 925 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, базовая частота, сокет, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, архитектура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 331. Модель Celeron D 331 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди тестов есть расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 925 (444 балла) над Celeron D 331 (182 балла). Celeron D 331 с оценкой 182 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 331 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron D 331 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 925 с результатом 53.96 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 331 сильно от него отстает получив в тесте 18.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 331 проваливает данный тест с оценкой 19.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 331. В этом тесте процессор Celeron D 331 получает крайне низкую оценку 456.95 баллов - по сравнению с Celeron 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 331 дела обстоят куда хуже - 454.98 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 925 значительно выше и составляет 14.6 Кадров/с. А вот Celeron D 331 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 331 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 742.09 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 331 получив 285.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 331, скорость которого не превышала 156.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
