Сравнение Celeron 900 MHz против Celeron T3000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | MHz | T3000 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
| Celeron 900 MHz это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
| Celeron 900 MHz ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron T3000 значительно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 900 MHz значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3000 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 900 MHz сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Celeron T3000 уверенно обгоняет по части частоты, 1800 Мегагерц против 900 Мегагерц у конкурента Celeron 900 MHz |
| Celeron 900 MHz менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм | Celeron T3000 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 900 MHz |
| Процессор Celeron 900 MHz содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 410 миллионов | В CPU Celeron T3000 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 28 млн |
| Celeron 900 MHz ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 26.7 Вт | Для процессора Celeron T3000 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 900 MHz равен 77 °C. Не намного отстав от модели Celeron T3000 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T3000 намного выше и составляет 105 °C. А это неоспоримо весомый плюс |
| N/a | Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 900 MHz значительно меньше в сравнении с Celeron T3000 и равен 32 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron T3000 гораздо больше чем у Celeron 900 MHz и равняется 128 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 900 MHz значительно меньше по сравнению с Celeron T3000 и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron T3000 гораздо больше по сравнению с Celeron 900 MHz и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в программах, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, тактовая частота, технологии разгона, структура, инструкции, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
