BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 850 vs Intel Pentium III 866

Сравнить процессоры Intel Celeron 850 и Intel Pentium III 866

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 850 против Pentium III 866

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 850
Изменить
Intel Pentium III 866
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора850866Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц866 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25.7 Вт22.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 866

160.58

(100%)

Intel Celeron 850

108.81

(67,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 866

135

(100%)

Intel Celeron 850

92

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 866

0.16

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 866

0.16

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 866

14.19

(100%)

Intel Celeron 850

9.6

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 866

14.21

(100%)

Intel Celeron 850

9.63

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 866

338.27

(100%)

Intel Celeron 850

230.15

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 866

338.3

(100%)

Intel Celeron 850

231.36

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 866

4.02

(100%)

Intel Celeron 850

2.77

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 866

0.89

(100%)

Intel Celeron 850

0.61

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 866

211.29

(100%)

Intel Celeron 850

144.84

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 866

115.91

(100%)

Intel Celeron 850

79.23

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 850 2001 г

Intel Pentium III 866 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 850 1 ядро

Intel Pentium III 866 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 850 1 поток

Intel Pentium III 866 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 850 850 МГц

Intel Pentium III 866 866 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 850 180 Нм

Intel Pentium III 866 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 850 28 млн

Intel Pentium III 866 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 850 25.7 Вт

Intel Pentium III 866 22.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 850 80 °C

Intel Pentium III 866 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 850 32 Кб

Intel Pentium III 866 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 850 128 Кб

Intel Pentium III 866 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 850Intel Pentium III 866
Два процессора от бренда intel
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Coppermine
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Частота обоих CPU примерно совпадает, у Celeron 850 она равняется 850 МГц, в то время как у Pentium III 866 она составляет 866 МГц
Технологический процесс двух моделей CPU равен 180 нанометров
У этих CPU совпадает число транзисторов: 28 млн
Возможная температура ядра двух процессоров равна 80 градусов
CPU имеют одинаковый кэш первого 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 850Intel Pentium III 866
Celeron 850 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 866 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 866 работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 866 - 133 MHz FSB
Расчетная мощность Celeron 850 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 25.7 Вт Pentium III 866 немного превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 22.9 Ватт
Кеш второго уровня у CPU Celeron 850 намного меньше в сравнении с Pentium III 866 и равен 128 Кб Кеш L2 у процессора Pentium III 866 гораздо больше по сравнению с Celeron 850 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850Intel Pentium III 866 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850Intel Pentium III 866 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850Intel Pentium III 866 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, структура, технологии автоматического разгона, частота, год выхода, инструкции, температурные данные, сокет, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 866 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 866 (135 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 866 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 866 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Pentium III 866 с результатом 14.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. С помощью этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium III 866 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.21 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 866 получил 338.27 баллов, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Pentium III 866.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Pentium III 866 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 338.3 баллов. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 866 значительно выше и составляет 4.02 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 866 в формате mpeg4 - результат составил 0.89 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Pentium III 866 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 211.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Pentium III 866 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 115.91 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.