BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 850 vs Intel Pentium III 800

Сравнить процессоры Intel Celeron 850 и Intel Pentium III 800

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 850 против Pentium III 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 850
Изменить
Intel Pentium III 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора850800Название модели процессора
Год2001 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25.7 Вт20.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 800

150.82

(100%)

Intel Celeron 850

108.81

(72,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 800

127

(100%)

Intel Celeron 850

92

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800

0.15

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800

0.15

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800

13.35

(100%)

Intel Celeron 850

9.6

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800

13.25

(100%)

Intel Celeron 850

9.63

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 800

317.58

(100%)

Intel Celeron 850

230.15

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 800

317.42

(100%)

Intel Celeron 850

231.36

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800

3.82

(100%)

Intel Celeron 850

2.77

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800

0.84

(100%)

Intel Celeron 850

0.61

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 800

200.76

(100%)

Intel Celeron 850

144.84

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 800

109.38

(100%)

Intel Celeron 850

79.23

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 850 2001 г

Intel Pentium III 800 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 850 1 ядро

Intel Pentium III 800 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 850 1 поток

Intel Pentium III 800 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 850 850 МГц

Intel Pentium III 800 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 850 180 Нм

Intel Pentium III 800 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 850 28 млн

Intel Pentium III 800 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 850 25.7 Вт

Intel Pentium III 800 20.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 850 80 °C

Intel Pentium III 800 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 850 32 Кб

Intel Pentium III 800 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 850 128 Кб

Intel Pentium III 800 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 850 Нет данных

Intel Pentium III 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 850Intel Pentium III 800
Два процессора от компании intel
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора произведены на базе одной микроархитектуры ядра Coppermine
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
У двух CPU одинаковая скорость системной шины 100 MHz FSB
Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров равен 180 нм
У двух процессоров совпадает число транзисторов: 28 миллионов
Максимальная температура ядра у этих CPU равна 80 °C
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб
Различия
Intel Celeron 850Intel Pentium III 800
Celeron 850 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 800 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 800 работает на сокете Slot 1
Celeron 850 немного превосходит в плане базовой частоты, 850 Мегагерц против 800 МГц Pentium III 800 Pentium III 800 незначительно отстает по части тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 850 МГц
Тепловыделение Celeron 850 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 25.7 Ватт Pentium III 800 слегка обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 20.8 Ватт
Кэш L2 у процессора Celeron 850 гораздо меньше по сравнению с Pentium III 800 и равен 128 Кб Размер кеша 2-го уровня у CPU Pentium III 800 намного больше в сравнении с Celeron 850 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850Intel Pentium III 800 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850Intel Pentium III 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850Intel Pentium III 800 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, температурные данные, технологии, год выхода, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 800 (127 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium III 800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3д объектов. Pentium III 800 с результатом 13.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium III 800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.25 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 800 получил 317.58 баллов, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Pentium III 800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Pentium III 800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 317.42 баллов. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 800 значительно выше и составляет 3.82 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 800 в формате mpeg4 - результат составил 0.84 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Pentium III 800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Pentium III 800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 109.38 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.