Сравнение Celeron 800 против Pentium 4 2.0A
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Pentium 4 2.0A Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 800 | 2.0A | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 54.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Pentium 4 2.0A |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Intel Celeron 800 | Intel Pentium 4 2.0A |
|---|---|
| Celeron 800 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.0A принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.0A называется Northwood |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium 4 2.0A работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.0A - 400 MHz FSB |
| Celeron 800 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.0A серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 800 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 800 МГц против 2000 Мегагерц | Pentium 4 2.0A серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 800 МГц |
| Celeron 800 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Pentium 4 2.0A в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 800 |
| Процессор Celeron 800 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 миллионов против 55 миллионов | В CPU Pentium 4 2.0A значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 28 млн |
| Celeron 800 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 20.8 Вт | Для Pentium 4 2.0A необходима более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 54.3 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и достигает 80 °C | Предел допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.0A равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 800 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 800 значительно больше в сравнении с Pentium 4 2.0A и равен 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Pentium 4 2.0A значительно меньше по сравнению с Celeron 800 и составляет 20 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 800 значительно меньше чем у Pentium 4 2.0A и составляет 128 Килобайт | Кэш L2 у процессора Pentium 4 2.0A значительно больше в сравнении с Celeron 800 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Pentium 4 2.0A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Pentium 4 2.0A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Pentium 4 2.0A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, температурные данные, частота, кол-во ядер и потоков, сокет, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 2.0A по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.0A (119 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.0A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.0A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3D объектов. Pentium 4 2.0A с результатом 12.46 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.0A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.0A получил 298.22 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Pentium 4 2.0A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Pentium 4 2.0A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 299.48 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.0A значительно выше и составляет 3.55 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 2.0A в формате mpeg4 - результат составил 0.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Pentium 4 2.0A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 187.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Pentium 4 2.0A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 102.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
