Сравнение Celeron 800 против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron 800 это настольный процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron 800 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 800 очень сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 800 значительно проигрывает в плане частоты, 800 Мегагерц против 2100 МГц | Celeron T3500 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 800 МГц у конкурента Celeron 800 |
| Celeron 800 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров | Celeron T3500 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 180 нм у Celeron 800 |
| Celeron 800 имеет на порядок меньше транзисторов, 28 миллионов против 410 млн | В CPU Celeron T3500 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 28 млн |
| Celeron 800 серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 20.8 Вт | Для процессора Celeron T3500 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 800 равен 80 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron T3500 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T3500 значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс |
| N/a | Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron 800 значительно меньше по сравнению с Celeron T3500 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron T3500 намного больше чем у Celeron 800 и равняется 128 Кб |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 800 гораздо меньше по сравнению с Celeron T3500 и составляет 128 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron T3500 гораздо больше в сравнении с Celeron 800 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, температурные данные, технологии разгона, частота, сокет, год выхода, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик можно назвать вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
