Сравнение Celeron 800 против Celeron D 336
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron D 336 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | 336 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB |
| Celeron 800 сильно отстает по части базовой частоты, 800 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Celeron D 336 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 800 Мегагерц Celeron 800 |
| Celeron 800 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм | Celeron D 336 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 800 |
| Процессор Celeron 800 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В модели процессора Celeron D 336 значительно больше транзисторов, 125 млн против 28 миллионов |
| Celeron 800 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 20.8 Вт | Для модели Celeron D 336 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 84 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и доходит до 80 °C | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 336 равен 67.7 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron 800 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 800 намного больше по сравнению с Celeron D 336 и равен 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 336 значительно меньше в сравнении с Celeron 800 и равен 16 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 800 намного меньше в сравнении с Celeron D 336 и равняется 128 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Celeron D 336 гораздо больше в сравнении с Celeron 800 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, температурные данные, сокет, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии разгона, архитектура, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 336 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик присутствуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 336 (191 балл) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 336 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 336 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron D 336 с результатом 20.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 336 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 336 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron D 336.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron D 336 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.47 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 336 значительно выше и составляет 5.74 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 336 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron D 336 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 300.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron D 336 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
