BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 800 vs AMD Athlon 800 (Slot A)

Сравнить процессоры Intel Celeron 800 и AMD Athlon 800 (Slot A)

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 800 против Athlon 800 (Slot A)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 800
Изменить
AMD Athlon 800 (Slot A)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора800Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CopperminePluto | ThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.8 Вт48 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 | 256Кеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 800 (Slot A)

121.57

(100%)

Intel Celeron 800

104.31

(85,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 800 (Slot A)

102

(100%)

Intel Celeron 800

88

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 800 (Slot A)

0.12

(100%)

Intel Celeron 800

0.1

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 800 (Slot A)

0.12

(100%)

Intel Celeron 800

0.1

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 800 (Slot A)

10.16

(100%)

Intel Celeron 800

9.21

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 800 (Slot A)

10.07

(100%)

Intel Celeron 800

9.22

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 800

221.23

(100%)

AMD Athlon 800 (Slot A)

214.62

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 800

221.15

(100%)

AMD Athlon 800 (Slot A)

215.43

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 800 (Slot A)

2.75

(100%)

Intel Celeron 800

2.63

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 800 (Slot A)

0.63

(100%)

Intel Celeron 800

0.58

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 800 (Slot A)

166.68

(100%)

Intel Celeron 800

138.07

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 800

76.08

(100%)

AMD Athlon 800 (Slot A)

68.97

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 800 2001 г

AMD Athlon 800 (Slot A) 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 800 1 ядро

AMD Athlon 800 (Slot A) 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 800 1 поток

AMD Athlon 800 (Slot A) 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 800 800 МГц

AMD Athlon 800 (Slot A) 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 800 180 Нм

AMD Athlon 800 (Slot A) 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 800 28 млн

AMD Athlon 800 (Slot A) 22 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 800 20.8 Вт

AMD Athlon 800 (Slot A) 48 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 800 80 °C

AMD Athlon 800 (Slot A) 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 800 32 Кб

AMD Athlon 800 (Slot A) 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 800 128 Кб

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 800 (Slot A) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 800AMD Athlon 800 (Slot A)
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Частота у обоих CPU одинакова и составляет 800 Мегагерц
Техпроцесс данных моделей процессоров равен 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 800AMD Athlon 800 (Slot A)
Celeron 800 от бренда intel Athlon 800 (Slot A) от бренда amd
Celeron 800 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 800 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird
Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A
Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz
В процессоре Celeron 800 намного большее число транзисторов, 28 млн против 22 миллионов Процессор Athlon 800 (Slot A) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 22 миллионов против 28 млн
Celeron 800 выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 20.8 Вт Для модели Athlon 800 (Slot A) потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 48 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и равен 80 градусов Цельсия Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 800 (Slot A) составляет 70 градусов. Не намного отстает от Celeron 800
Кеш L1 у процессора Celeron 800 значительно меньше чем у Athlon 800 (Slot A) и равен 32 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon 800 (Slot A) гораздо больше по сравнению с Celeron 800 и равняется 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 800AMD Athlon 800 (Slot A) Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 800AMD Athlon 800 (Slot A) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, количество ядер, потоков, год выпуска, базовая частота, сокет, структура, инструкции, технологии, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 800 (Slot A) не сильно превосходит своего соперника Celeron 800. Сам же процессор Celeron 800 смог набрать 104.31 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 800 (Slot A) (102 балла) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 800 (Slot A) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 800 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 800 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 800 набрал в этом тесте 0.1 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Athlon 800 (Slot A) с оценкой 10.16 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 800 набирая 9.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 800 (Slot A) в программе Cinebench R15 показал результат 10.07 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.22 баллов в этом тесте Celeron 800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 800 получил 221.23 балл, что несколько больше чем у Athlon 800 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 800 (Slot A) набирает свои 214.62 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 221.15 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 800 (Slot A) тоже показал хорошую оценку 215.43 баллов, немного уступив место модели Celeron 800.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 800 (Slot A) чуть выше чем у Celeron 800, и составила 2.75 Кадров/с. Celeron 800 смог набрать 2.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 800 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Celeron 800 незначительно отстал с результатом 0.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Athlon 800 (Slot A) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 166.68 баллов. С этими задачами справился и Celeron 800 показав хороший результат 138.07 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 76.08 Кб/с. Athlon 800 (Slot A) выдал скорость кодирования 68.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.