BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 766 vs Intel Pentium 4 1.4

Сравнить процессоры Intel Celeron 766 и Intel Pentium 4 1.4

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 766 против Pentium 4 1.4

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 766
Изменить
Intel Pentium 4 1.4
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7661.4Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота766 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт54.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium 4 1.4

100.28

(100%)

Intel Celeron 766

97.56

(97,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 1.4

83

(100%)

Intel Celeron 766

82

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 766

0.1

(100%)

Intel Pentium 4 1.4

0.1

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 766

0.1

(100%)

Intel Pentium 4 1.4

0.1

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.4

8.73

(100%)

Intel Celeron 766

8.62

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.4

8.73

(100%)

Intel Celeron 766

8.54

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 4 1.4

206.97

(100%)

Intel Celeron 766

206.14

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 4 1.4

208.8

(100%)

Intel Celeron 766

204.84

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.4

2.48

(100%)

Intel Celeron 766

2.46

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.4

0.55

(100%)

Intel Celeron 766

0.54

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 4 1.4

129.97

(100%)

Intel Celeron 766

128.2

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 4 1.4

71.59

(100%)

Intel Celeron 766

70.83

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 766 2000 г

Intel Pentium 4 1.4 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 766 1 ядро

Intel Pentium 4 1.4 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 766 1 поток

Intel Pentium 4 1.4 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 766 766 МГц

Intel Pentium 4 1.4 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 766 180 Нм

Intel Pentium 4 1.4 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 766 28 млн

Intel Pentium 4 1.4 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 766 20 Вт

Intel Pentium 4 1.4 54.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 766 80 °C

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 766 32 Кб

Intel Pentium 4 1.4 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 766 128 Кб

Intel Pentium 4 1.4 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium 4 1.4 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.4
Две модели процессоров от бренда intel
Две модели процессоров были выпущены в 2000 г
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих CPU равен 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.4
Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.4 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.4 называется Willamette
Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium 4 1.4 работает на сокете Socket 423
Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 1.4 - 400 MHz FSB
Celeron 766 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 766 МГц в сравнение с 1400 МГц Pentium 4 1.4 значительно обгоняет в плане частоты, 1400 МГц в сравнение с 766 Мегагерц Celeron 766
Модель Celeron 766 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 42 млн В модели процессора Pentium 4 1.4 значительно большее количество транзисторов, 42 млн против 28 млн
Celeron 766 ощутимо обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 20 Вт Для модели Pentium 4 1.4 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 54.7 Вт
Кеш первого уровня у процессора Celeron 766 гораздо больше чем у Pentium 4 1.4 и равняется 32 Кб Величина кэша 1-го уровня у процессора Pentium 4 1.4 намного меньше чем у Celeron 766 и равняется 20 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 766 гораздо меньше по сравнению с Pentium 4 1.4 и равен 128 Кб Кеш второго уровня у CPU Pentium 4 1.4 гораздо больше по сравнению с Celeron 766 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.4 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.4 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium 4 1.4 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, количество ядер и потоков, технологии, год выпуска, сокет, температурные данные, инструкции, базовая частота, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 1.4 не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 4 1.4 (83 балла) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Pentium 4 1.4 с оценкой 8.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 766 набирая 8.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 1.4 в программе Cinebench R15 показал результат 8.73 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.54 баллов в этом тесте Celeron 766 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Pentium 4 1.4 получил 206.97 баллов, не отличается и Celeron 766 получив 206.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Pentium 4 1.4 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 208.8 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 766 тоже показал хорошую оценку 204.84 балла, немного уступив место модели Pentium 4 1.4.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32 битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 766 этот показатель составил 2.46 Кадров/с, а Pentium 4 1.4 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 2.48 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 1.4 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.55 Кадров/с. В то время как Celeron 766 незначительно отстал с результатом 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Pentium 4 1.4 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 129.97 баллов. С этими задачами справился и Celeron 766 показав хороший результат 128.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Pentium 4 1.4 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 71.59 Кб/с. Celeron 766 выдал скорость кодирования 70.83 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.