Сравнение Celeron 766 против Athlon 800 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Athlon 800 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в 2000 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 180 нм | |
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Athlon 800 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 800 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 766 слегка проигрывает по части частоты, 766 МГц против 800 Мегагерц | Athlon 800 (Slot A) не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 766 МГц у соперника |
| В модели процессора Celeron 766 значительно большее количество транзисторов, 28 млн против 22 млн | Модель Athlon 800 (Slot A) содержит на порядок меньше транзисторов, 22 млн против 28 млн |
| Celeron 766 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 20 Ватт | Для процессора Athlon 800 (Slot A) понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 48 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 766 немного выше и достигает 80 °C | Предел возможной температуры ядер у Athlon 800 (Slot A) равняется 70 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron 766 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 766 значительно меньше по сравнению с Athlon 800 (Slot A) и составляет 32 Кб | Объем кеша L1 у CPU Athlon 800 (Slot A) гораздо больше чем у Celeron 766 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, структура, частота, технологии, кол-во ядер и потоков, температурный режим, год выхода, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 800 (Slot A) не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 800 (Slot A) (102 балла) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 800 (Slot A) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 766 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 800 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 766 набрал в этом тесте 0.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Athlon 800 (Slot A) с оценкой 10.16 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 766 набирая 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 800 (Slot A) в программе Cinebench R15 показал результат 10.07 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.54 баллов в этом тесте Celeron 766 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 800 (Slot A) получил 214.62 баллов, что несколько больше чем у Celeron 766. В этом тесте, процессор Celeron 766 набирает свои 206.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 800 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 215.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 766 тоже показал хорошую оценку 204.84 балла, немного уступив место модели Athlon 800 (Slot A).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 800 (Slot A) чуть выше чем у Celeron 766, и составила 2.75 Кадров/с. Celeron 766 смог набрать 2.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 800 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Celeron 766 незначительно отстал с результатом 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon 800 (Slot A) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 166.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Athlon 800 (Slot A) выдал скорость кодирования 68.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
