Сравнение Celeron 700 против Celeron 850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | Intel Celeron 850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 850 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 25.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Два процессора произведены на базе одной микроархитектуры Coppermine | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket 370 | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих CPU равен 180 нанометров | |
| У этих CPU одинаковое кол-во транзисторов: 28 миллионов | |
| Максимальная температура ядра у рассматриваемых CPU равняется 80 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB |
| Celeron 700 немного отстает в плане тактовой частоты, 700 МГц в сравнение с 850 Мегагерц | Celeron 850 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 850 МГц против 700 Мегагерц у соперника Celeron 700 |
| Celeron 700 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 18.3 Вт | Для Celeron 850 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 25.7 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех программах, температурные данные, год выпуска, архитектура, частота, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 850 не сильно превосходит своего соперника Celeron 700. Сам же процессор Celeron 700 смог набрать 89.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 850 (92 балла) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.11 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 700 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.11 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 700 набрал в этом тесте 0.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 850 с оценкой 9.6 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 700 набирая 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 850 в программе Cinebench R15 показал результат 9.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.88 баллов в этом тесте Celeron 700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 850 получил 230.15 баллов, что несколько больше чем у Celeron 700. В этом тесте, процессор Celeron 700 набирает свои 187.23 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 231.36 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 700 тоже показал хорошую оценку 187.27 баллов, немного уступив место модели Celeron 850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 850 чуть выше чем у Celeron 700, и составила 2.77 Кадров/с. Celeron 700 смог набрать 2.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.61 Кадров/с. В то время как Celeron 700 незначительно отстал с результатом 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 144.84 балла. С этими задачами справился и Celeron 700 показав хороший результат 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 79.23 Кб/с. Celeron 700 выдал скорость кодирования 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
