BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 667 vs Intel Pentium III 550

Сравнить процессоры Intel Celeron 667 и Intel Pentium III 550

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 667 против Pentium III 550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 667
Изменить
Intel Pentium III 550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора667550Название модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineKatmaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота667 МГц550 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17.5 Вт30.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 550

99.81

(100%)

Intel Celeron 667

84.8

(84,96%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 550

84

(100%)

Intel Celeron 667

71

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 550

0.1

(100%)

Intel Celeron 667

0.08

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 550

0.1

(100%)

Intel Celeron 667

0.08

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 550

8.82

(100%)

Intel Celeron 667

7.42

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 550

8.76

(100%)

Intel Celeron 667

7.46

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 550

210.88

(100%)

Intel Celeron 667

176.98

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 550

210.32

(100%)

Intel Celeron 667

178.19

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 550

2.51

(100%)

Intel Celeron 667

2.13

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 550

0.55

(100%)

Intel Celeron 667

0.47

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 550

131.7

(100%)

Intel Celeron 667

111.64

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 550

72.27

(100%)

Intel Celeron 667

61.28

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 667 2000 г

Intel Pentium III 550 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 667 1 ядро

Intel Pentium III 550 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 667 1 поток

Intel Pentium III 550 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 667 667 МГц

Intel Pentium III 550 550 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 667 180 Нм

Intel Pentium III 550 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 667 28 млн

Intel Pentium III 550 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 667 17.5 Вт

Intel Pentium III 550 30.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 667 82 °C

Intel Pentium III 550 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 667 32 Кб

Intel Pentium III 550 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 667 128 Кб

Intel Pentium III 550 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 667Intel Pentium III 550
Обе модели CPU от фирмы intel
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры схожи по части количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый объем кеша 1-го 32 Кб
Различия
Intel Celeron 667Intel Pentium III 550
Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 550 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium III 550 называется Katmai
Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 550 работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 550 - 100 MHz FSB
Celeron 667 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 667 МГц в сравнение с 550 Мегагерц Pentium III 550 Pentium III 550 немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 550 Мегагерц против 667 Мегагерц
Celeron 667 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 180 нанометров, в сравнение с 250 нм у Pentium III 550 Pentium III 550 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров
В CPU Celeron 667 значительно больше транзисторов, 28 млн против 9 млн Процессор Pentium III 550 содержит на порядок меньше транзисторов, 9 млн против 28 миллионов
Celeron 667 уверенно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 17.5 Вт Для процессора Pentium III 550 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 30.8 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 667 не сильно выше и равен 82 °C Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium III 550 равен 80 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 667
Кеш второго уровня у процессора Celeron 667 гораздо меньше в сравнении с Pentium III 550 и равен 128 Кб Кеш L2 у CPU Pentium III 550 гораздо больше чем у Celeron 667 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 550 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 550 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, технологии авторазгона, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium III 550 не сильно превосходит своего соперника Celeron 667. Сам же процессор Celeron 667 смог набрать 84.8 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium III 550 (84 балла) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Pentium III 550 с оценкой 8.82 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 667 набирая 7.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium III 550 в программе Cinebench R15 показал результат 8.76 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.46 баллов в этом тесте Celeron 667 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 550 получил 210.88 баллов, что несколько больше чем у Celeron 667. В этом тесте, процессор Celeron 667 набирает свои 176.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Pentium III 550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.32 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 667 тоже показал хорошую оценку 178.19 баллов, немного уступив место модели Pentium III 550.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 550 чуть выше чем у Celeron 667, и составила 2.51 Кадров/с. Celeron 667 смог набрать 2.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium III 550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.55 Кадров/с. В то время как Celeron 667 незначительно отстал с результатом 0.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Pentium III 550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 131.7 балл. С этими задачами справился и Celeron 667 показав хороший результат 111.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Pentium III 550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 72.27 Кб/с. Celeron 667 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.