BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 667 vs Intel Pentium III 533EB

Сравнить процессоры Intel Celeron 667 и Intel Pentium III 533EB

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 667 против Pentium III 533EB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 667
Изменить
Intel Pentium III 533EB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора667533EBНазвание модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота667 МГц533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17.5 Вт14 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C82 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 533EB

88.54

(100%)

Intel Celeron 667

84.8

(95,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 533EB

75

(100%)

Intel Celeron 667

71

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 533EB

0.09

(100%)

Intel Celeron 667

0.08

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 533EB

0.09

(100%)

Intel Celeron 667

0.08

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 533EB

7.83

(100%)

Intel Celeron 667

7.42

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 533EB

7.86

(100%)

Intel Celeron 667

7.46

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 533EB

187.25

(100%)

Intel Celeron 667

176.98

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 533EB

187.52

(100%)

Intel Celeron 667

178.19

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 533EB

2.25

(100%)

Intel Celeron 667

2.13

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 533EB

0.5

(100%)

Intel Celeron 667

0.47

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 533EB

117.66

(100%)

Intel Celeron 667

111.64

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 533EB

64.41

(100%)

Intel Celeron 667

61.28

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 667 2000 г

Intel Pentium III 533EB 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 667 1 ядро

Intel Pentium III 533EB 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 667 1 поток

Intel Pentium III 533EB 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 667 667 МГц

Intel Pentium III 533EB 533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 667 180 Нм

Intel Pentium III 533EB 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 667 28 млн

Intel Pentium III 533EB 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 667 17.5 Вт

Intel Pentium III 533EB 14 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 667 82 °C

Intel Pentium III 533EB 82 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 667 32 Кб

Intel Pentium III 533EB 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 667 128 Кб

Intel Pentium III 533EB 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 533EB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 667Intel Pentium III 533EB
Оба процессора от фирмы intel
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Coppermine
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технологический процесс этих CPU равен 180 нанометров
У двух CPU совпадает количество транзисторов: 28 млн
Допустимая температура ядра этих процессоров достигает 82 градусов
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 667Intel Pentium III 533EB
Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 533EB принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 533EB работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 533EB - 133 MHz FSB
Celeron 667 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 667 Мегагерц в сравнение с 533 Мегагерц у конкурента Pentium III 533EB Pentium III 533EB ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 533 Мегагерц в сравнение с 667 Мегагерц
Для Celeron 667 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 17.5 Ватт Pentium III 533EB имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 14 Вт
Кеш L2 у процессора Celeron 667 намного меньше по сравнению с Pentium III 533EB и равняется 128 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Pentium III 533EB значительно больше в сравнении с Celeron 667 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 533EB Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 533EB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 533EB Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, сокет, технологии, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, структура, базовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium III 533EB не сильно превосходит своего соперника Celeron 667. Сам же процессор Celeron 667 смог набрать 84.8 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium III 533EB (75 баллов) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium III 533EB в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 667 получает свои 0.08 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium III 533EB в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.09 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 667 набрал в этом тесте 0.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Pentium III 533EB с оценкой 7.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 667 набирая 7.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium III 533EB в программе Cinebench R15 показал результат 7.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.46 баллов в этом тесте Celeron 667 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 533EB получил 187.25 баллов, что несколько больше чем у Celeron 667. В этом тесте, процессор Celeron 667 набирает свои 176.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Pentium III 533EB получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 187.52 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 667 тоже показал хорошую оценку 178.19 баллов, немного уступив место модели Pentium III 533EB.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 533EB чуть выше чем у Celeron 667, и составила 2.25 Кадров/с. Celeron 667 смог набрать 2.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium III 533EB в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.5 Кадров/с. В то время как Celeron 667 незначительно отстал с результатом 0.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Pentium III 533EB немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 117.66 баллов. С этими задачами справился и Celeron 667 показав хороший результат 111.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Pentium III 533EB немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 64.41 Кб/с. Celeron 667 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.