Сравнение Celeron 667 против Athlon 500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | AMD Athlon 500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | 500 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Argon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 42 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | AMD Athlon 500 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 667 | AMD Athlon 500 |
|---|---|
| Celeron 667 от бренда intel | Athlon 500 от бренда amd |
| Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 500 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 500 называется Argon |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 500 работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 500 - 200 MHz |
| Celeron 667 ощутимо обгоняет в плане частоты, 667 МГц против 500 МГц Athlon 500 | Athlon 500 серьёзно уступает по части базовой частоты, 500 Мегагерц против 667 Мегагерц |
| Celeron 667 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 180 нм, в сравнение с 250 нм у соперника Athlon 500 | Athlon 500 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 250 нм |
| В процессоре Celeron 667 значительно большее число транзисторов, 28 миллионов против 22 млн | Модель Athlon 500 имеет на порядок меньше транзисторов, 22 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 667 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 17.5 Вт | Для модели Athlon 500 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 42 Ватт |
| Кэш L1 у CPU Celeron 667 намного меньше в сравнении с Athlon 500 и равняется 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 500 намного больше чем у Celeron 667 и равняется 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 667 гораздо меньше в сравнении с Athlon 500 и равен 128 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 500 гораздо больше в сравнении с Celeron 667 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Athlon 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Athlon 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурные данные, технологии авторазгона, год выхода, структура, инструкции, тактовая частота, сокет, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 667 не сильно превосходит своего соперника Athlon 500. Сам же процессор Athlon 500 смог набрать 83.29 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 667 (71 балл) над Athlon 500 (70 баллов). Athlon 500 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron 667 с оценкой 7.42 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 500 набирая 6.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 667 в программе Cinebench R15 показал результат 7.46 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.97 баллов в этом тесте Athlon 500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 667 получил 176.98 баллов, что несколько больше чем у Athlon 500. В этом тесте, процессор Athlon 500 набирает свои 146.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 667 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 178.19 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 500 тоже показал хорошую оценку 146.8 баллов, немного уступив место модели Celeron 667.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 667 чуть выше чем у Athlon 500, и составила 2.13 Кадров/с. Athlon 500 смог набрать 1.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 667 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.47 Кадров/с. В то время как Athlon 500 незначительно отстал с результатом 0.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 114.14 баллов. С этими задачами справился и Celeron 667 показав хороший результат 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 61.28 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 500, скорость которого не превышала 47.58 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
