BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 633 vs Intel Pentium III 866

Сравнить процессоры Intel Celeron 633 и Intel Pentium III 866

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 633 против Pentium III 866

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 633
Изменить
Intel Pentium III 866
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора633866Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота633 МГц866 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.5 Вт22.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 866

160.58

(100%)

Intel Celeron 633

81.04

(50,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 866

135

(100%)

Intel Celeron 633

68

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 866

0.16

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 866

0.16

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 866

14.19

(100%)

Intel Celeron 633

7.16

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 866

14.21

(100%)

Intel Celeron 633

7.1

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 866

338.27

(100%)

Intel Celeron 633

170.48

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 866

338.3

(100%)

Intel Celeron 633

170.85

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 866

4.02

(100%)

Intel Celeron 633

2.02

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 866

0.89

(100%)

Intel Celeron 633

0.45

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 866

211.29

(100%)

Intel Celeron 633

106.97

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 866

115.91

(100%)

Intel Celeron 633

58.51

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 633 2000 г

Intel Pentium III 866 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 633 1 ядро

Intel Pentium III 866 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 633 1 поток

Intel Pentium III 866 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 633 633 МГц

Intel Pentium III 866 866 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 633 180 Нм

Intel Pentium III 866 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 633 28 млн

Intel Pentium III 866 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 633 16.5 Вт

Intel Pentium III 866 22.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 633 82 °C

Intel Pentium III 866 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 633 32 Кб

Intel Pentium III 866 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 633 128 Кб

Intel Pentium III 866 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 633Intel Pentium III 866
Обе модели CPU от компании intel
Обе модели процессоров появились в 2000 году
Данные процессоры произведены на базе единой архитектуры ядра Coppermine
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных процессоров составляет 180 нм
У обоих моделей одинаковое число транзисторов: 28 млн
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 32 Кб
Различия
Intel Celeron 633Intel Pentium III 866
Celeron 633 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 866 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 866 работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 866 - 133 MHz FSB
Celeron 633 сильно проигрывает в плане частоты, 633 МГц против 866 МГц Pentium III 866 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 866 МГц в сравнение с 633 МГц Celeron 633
Celeron 633 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 16.5 Ватт Для модели Pentium III 866 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 22.9 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 633 немного выше и достигает 82 градусов Порог возможной температуры ядер у Pentium III 866 равен 80 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron 633
Объем кеша L2 у процессора Celeron 633 значительно меньше чем у Pentium III 866 и равняется 128 Килобайт Кэш L2 у процессора Pentium III 866 гораздо больше чем у Celeron 633 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium III 866 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium III 866 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium III 866 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, технологии разгона, инструкции, архитектура, частота, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 866 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 866 (135 баллов) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 с оценкой 68 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 866 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 866 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3д объектов. Pentium III 866 с результатом 14.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 633 сильно от него отстает получив в тесте 7.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium III 866 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.21 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 633 проваливает данный тест с оценкой 7.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 866 получил 338.27 баллов, что значительно больше чем у Celeron 633. В этом тесте процессор Celeron 633 получает крайне низкую оценку 170.48 баллов - по сравнению с Pentium III 866.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Pentium III 866 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 338.3 баллов. А вот у его конкурента Celeron 633 дела обстоят куда хуже - 170.85 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 866 значительно выше и составляет 4.02 Кадров/с. А вот Celeron 633 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 866 в формате mpeg4 - результат составил 0.89 Кадров/с. Его конкурент Celeron 633 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Pentium III 866 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 211.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 633 получив 106.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Pentium III 866 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 115.91 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 633, скорость которого не превышала 58.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.