BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 633 vs Intel Pentium III 800EB

Сравнить процессоры Intel Celeron 633 и Intel Pentium III 800EB

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 633 против Pentium III 800EB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 633
Изменить
Intel Pentium III 800EB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора633800EBНазвание модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота633 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.5 Вт20.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 800EB

151.58

(100%)

Intel Celeron 633

81.04

(53,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 800EB

127

(100%)

Intel Celeron 633

68

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800EB

0.26

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800EB

0.26

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800EB

23.34

(100%)

Intel Celeron 633

7.16

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800EB

23.42

(100%)

Intel Celeron 633

7.1

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 800EB

547.5

(100%)

Intel Celeron 633

170.48

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 800EB

547.02

(100%)

Intel Celeron 633

170.85

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800EB

6.59

(100%)

Intel Celeron 633

2.02

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800EB

1.4

(100%)

Intel Celeron 633

0.45

(32%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 800EB

306.16

(100%)

Intel Celeron 633

106.97

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 800EB

265

(100%)

Intel Celeron 633

58.51

(22%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 633 2000 г

Intel Pentium III 800EB 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 633 1 ядро

Intel Pentium III 800EB 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 633 1 поток

Intel Pentium III 800EB 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 633 633 МГц

Intel Pentium III 800EB 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 633 180 Нм

Intel Pentium III 800EB 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 633 28 млн

Intel Pentium III 800EB 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 633 16.5 Вт

Intel Pentium III 800EB 20.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 633 82 °C

Intel Pentium III 800EB 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 633 32 Кб

Intel Pentium III 800EB 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 633 128 Кб

Intel Pentium III 800EB 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 633Intel Pentium III 800EB
Обе модели процессоров от фирмы intel
Оба процессора появились примерно в одно время
Эти процессоры произведены на базе единой микроархитектуры Coppermine
Обе модели принадлежат к настольному типу
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных моделей процессоров равен 180 нм
У двух CPU одинаковое кол-во транзисторов: 28 млн
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 633Intel Pentium III 800EB
Celeron 633 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 800EB принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 800EB работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 800EB - 133 MHz FSB
Celeron 633 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 633 Мегагерц в сравнение с 800 МГц Pentium III 800EB серьёзно обгоняет по части частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 633 Мегагерц
Celeron 633 обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 16.5 Ватт Для Pentium III 800EB потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 20.8 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 633 не сильно выше и равен 82 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Pentium III 800EB равен 80 градусов. Не намного уступает Celeron 633
Кэш второго уровня у CPU Celeron 633 намного меньше чем у Pentium III 800EB и составляет 128 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Pentium III 800EB намного больше в сравнении с Celeron 633 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium III 800EB Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium III 800EB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium III 800EB Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, структура, частота, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, температурные данные, инструкции, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 800EB по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 800EB (127 баллов) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 с оценкой 68 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 800EB в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 800EB в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Pentium III 800EB с результатом 23.34 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 633 сильно от него отстает получив в тесте 7.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 800EB в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 633 проваливает данный тест с оценкой 7.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 800EB получил 547.5 баллов, что значительно больше чем у Celeron 633. В этом тесте процессор Celeron 633 получает крайне низкую оценку 170.48 баллов - по сравнению с Pentium III 800EB.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Pentium III 800EB получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 547.02 баллов. А вот у его конкурента Celeron 633 дела обстоят куда хуже - 170.85 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 800EB значительно выше и составляет 6.59 Кадров/с. А вот Celeron 633 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 800EB в формате mpeg4 - результат составил 1.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron 633 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Pentium III 800EB значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 306.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 633 получив 106.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Pentium III 800EB имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 265 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 633, скорость которого не превышала 58.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.