BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 633 vs Intel Pentium II 333

Сравнить процессоры Intel Celeron 633 и Intel Pentium II 333

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 633 против Pentium II 333

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 633
Изменить
Intel Pentium II 333
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора633333Название модели процессора
Год2000 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineDeschutesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота633 МГц333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн7 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.5 Вт20.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C65 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 633

81.04

(100%)

Intel Pentium II 333

57.02

(70,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 633

68

(100%)

Intel Pentium II 333

48

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 633

0.08

(100%)

Intel Pentium II 333

0.06

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 633

0.08

(100%)

Intel Pentium II 333

0.06

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 633

7.16

(100%)

Intel Pentium II 333

5.03

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 633

7.1

(100%)

Intel Pentium II 333

5

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 633

170.48

(100%)

Intel Pentium II 333

120.39

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 633

170.85

(100%)

Intel Pentium II 333

119.69

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

2.02

(100%)

Intel Pentium II 333

1.45

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

0.45

(100%)

Intel Pentium II 333

0.32

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 633

106.97

(100%)

Intel Pentium II 333

75.81

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 633

58.51

(100%)

Intel Pentium II 333

41.53

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 633 2000 г

Intel Pentium II 333 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 633 1 ядро

Intel Pentium II 333 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 633 1 поток

Intel Pentium II 333 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 633 633 МГц

Intel Pentium II 333 333 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 633 180 Нм

Intel Pentium II 333 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 633 28 млн

Intel Pentium II 333 7 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 633 16.5 Вт

Intel Pentium II 333 20.6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 633 82 °C

Intel Pentium II 333 65 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 633 32 Кб

Intel Pentium II 333 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 633 128 Кб

Intel Pentium II 333 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium II 333 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 633Intel Pentium II 333
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 633Intel Pentium II 333
Celeron 633 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium II 333 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium II 333 называется Deschutes
Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium II 333 работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium II 333 - 66 MHz
Celeron 633 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 633 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц у конкурента Pentium II 333 сильно уступает по части тактовой частоты, 333 МГц против 633 МГц
Celeron 633 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 180 нм, против 250 нм у Pentium II 333 Pentium II 333 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нм
В процессоре Celeron 633 значительно большее число транзисторов, 28 млн против 7 миллионов Pentium II 333 имеет значительно меньшее число транзисторов, 7 млн против 28 млн
Celeron 633 немного превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 16.5 Вт Тепловыделение Pentium II 333 незначительно больше в сравнении с Celeron 633, его TDP доходит до 20.6 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 633 ощутимо выше и составляет 82 градусов Цельсия. И это серьезный плюс Предел максимальной температуры ядер у Pentium II 333 составляет 65 °C. Не значительно отстает от модели Celeron 633
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 633 намного меньше по сравнению с Pentium II 333 и равен 128 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Pentium II 333 намного больше по сравнению с Celeron 633 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium II 333 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium II 333 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, технологии авторазгона, температурный режим, количество ядер, потоков, архитектура, тактовая частота, год выхода, сокет, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 633 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium II 333. Модель Pentium II 333 в сравнении с конкурентом едва набирает 57.02 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 633 (68 баллов) над Pentium II 333 (48 баллов). Pentium II 333 с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 633 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium II 333 получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 633 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Pentium II 333 набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Celeron 633 с результатом 7.16 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium II 333 сильно от него отстает получив в тесте 5.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 633 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium II 333 проваливает данный тест с оценкой 5 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 633 получил 170.48 баллов, что значительно больше чем у Pentium II 333. В этом тесте процессор Pentium II 333 получает крайне низкую оценку 120.39 баллов - по сравнению с Celeron 633.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 633 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 170.85 баллов. А вот у его конкурента Pentium II 333 дела обстоят куда хуже - 119.69 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия программы задействует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 633 значительно выше и составляет 2.02 Кадров/с. А вот Pentium II 333 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.45 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 633 в формате mpeg4 - результат составил 0.45 Кадров/с. Его конкурент Pentium II 333 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 633 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 106.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium II 333 получив 75.81 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Celeron 633 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 58.51 Кб/с. От него сильно отстал Pentium II 333, скорость которого не превышала 41.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.