BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 633 vs Intel Pentium 4 1.6

Сравнить процессоры Intel Celeron 633 и Intel Pentium 4 1.6

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 633 против Pentium 4 1.6

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 633
Изменить
Intel Pentium 4 1.6
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6331.6Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота633 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.5 Вт61 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium 4 1.6

101.48

(100%)

Intel Celeron 633

81.04

(79,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 1.6

84

(100%)

Intel Celeron 633

68

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.6

0.1

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.6

0.1

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.6

8.83

(100%)

Intel Celeron 633

7.16

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.6

8.79

(100%)

Intel Celeron 633

7.1

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 4 1.6

211.33

(100%)

Intel Celeron 633

170.48

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 4 1.6

210.02

(100%)

Intel Celeron 633

170.85

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.6

2.52

(100%)

Intel Celeron 633

2.02

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.6

0.55

(100%)

Intel Celeron 633

0.45

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 4 1.6

132

(100%)

Intel Celeron 633

106.97

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 4 1.6

72.33

(100%)

Intel Celeron 633

58.51

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 633 2000 г

Intel Pentium 4 1.6 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 633 1 ядро

Intel Pentium 4 1.6 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 633 1 поток

Intel Pentium 4 1.6 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 633 633 МГц

Intel Pentium 4 1.6 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 633 180 Нм

Intel Pentium 4 1.6 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 633 28 млн

Intel Pentium 4 1.6 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 633 16.5 Вт

Intel Pentium 4 1.6 61 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 633 82 °C

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 633 32 Кб

Intel Pentium 4 1.6 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 633 128 Кб

Intel Pentium 4 1.6 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 633 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 633Intel Pentium 4 1.6
Обе модели от компании intel
Две модели процессоров появились в 2000 году
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных CPU равен 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 633Intel Pentium 4 1.6
Celeron 633 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.6 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.6 называется Willamette
Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium 4 1.6 работает на сокете Socket 423
Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 1.6 - 400 MHz FSB
Celeron 633 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 633 Мегагерц против 1600 МГц Pentium 4 1.6 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 633 Мегагерц Celeron 633
Процессор Celeron 633 содержит намного меньше транзисторов, 28 млн против 42 млн В модели Pentium 4 1.6 значительно больше транзисторов, 42 млн против 28 миллионов
Celeron 633 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 16.5 Ватт Для модели Pentium 4 1.6 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 61 Ватт
Кеш первого уровня у процессора Celeron 633 значительно больше в сравнении с Pentium 4 1.6 и равняется 32 Килобайт Размер кеша первого уровня у CPU Pentium 4 1.6 гораздо меньше чем у Celeron 633 и равняется 20 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Celeron 633 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 1.6 и равняется 128 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Pentium 4 1.6 значительно больше чем у Celeron 633 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, сокет, технологии авторазгона, температурные данные, год выпуска, инструкции, частота, количество ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 1.6 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 4 1.6 (84 балла) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 1.6 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 1.6 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Pentium 4 1.6 с оценкой 8.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 633 набирая 7.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 1.6 в программе Cinebench R15 показал результат 8.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.1 баллов в этом тесте Celeron 633 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 1.6 получил 211.33 баллов, что несколько больше чем у Celeron 633. В этом тесте, процессор Celeron 633 набирает свои 170.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Pentium 4 1.6 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.02 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 633 тоже показал хорошую оценку 170.85 баллов, немного уступив место модели Pentium 4 1.6.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 1.6 чуть выше чем у Celeron 633, и составила 2.52 Кадров/с. Celeron 633 смог набрать 2.02 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 1.6 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.55 Кадров/с. В то время как Celeron 633 незначительно отстал с результатом 0.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Pentium 4 1.6 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 132 балла. С этими задачами справился и Celeron 633 показав хороший результат 106.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением Windows. Pentium 4 1.6 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 72.33 Кб/с. Celeron 633 выдал скорость кодирования 58.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.