Сравнение Celeron 633 против Celeron T1500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 633 Изменить | Intel Celeron T1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 633 | T1500 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 633 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 633 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 633 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M |
| Celeron 633 это настольный процессор | Celeron T1500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz |
| Celeron 633 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T1500 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 633 очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1500 серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 633 серьёзно уступает по части частоты, 633 Мегагерц против 1867 Мегагерц | Celeron T1500 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 633 МГц у конкурента Celeron 633 |
| Celeron 633 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron T1500 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 65 нм, против 180 нанометров у Celeron 633 |
| Celeron 633 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 16.5 Ватт | Для Celeron T1500 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 35 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 633 равен 82 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron T1500 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron T1500 незначительно выше и доходит до 100 градусов |
| N/a | Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron 633 гораздо меньше чем у Celeron T1500 и равняется 32 Кб | Объем кэша L1 у CPU Celeron T1500 намного больше чем у Celeron 633 и составляет 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 633 гораздо меньше в сравнении с Celeron T1500 и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у CPU Celeron T1500 намного больше чем у Celeron 633 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, количество ядер и потоков, частота, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, архитектура, год выхода, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 с оценкой 68 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 633 сильно от него отстает получив в тесте 7.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 633 проваливает данный тест с оценкой 7.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Celeron 633. В этом тесте процессор Celeron 633 получает крайне низкую оценку 170.48 баллов - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 633 дела обстоят куда хуже - 170.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, : пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Celeron 633 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 633 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 633 получив 106.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 633, скорость которого не превышала 58.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
