Сравнение Celeron 633 против Celeron D 325
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 633 Изменить | Intel Celeron D 325 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 633 | 325 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 633 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.5 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 633 | Intel Celeron D 325 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 633 | Intel Celeron D 325 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB |
| Celeron 633 ощутимо отстает по части частоты, 633 Мегагерц против 2533 МГц | Celeron D 325 ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 2533 МГц против 633 МГц у соперника Celeron 633 |
| Celeron 633 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 325 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 180 нм у конкурента Celeron 633 |
| Модель Celeron 633 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В процессоре Celeron D 325 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 28 млн |
| Celeron 633 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 16.5 Вт | Для Celeron D 325 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 73 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 633 слегка выше и равен 82 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 325 равен 67 градусов. Не значительно уступает Celeron 633 |
| Величина кеша первого уровня у процессора Celeron 633 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325 и равняется 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron D 325 намного меньше чем у Celeron 633 и равен 16 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 633 значительно меньше чем у Celeron D 325 и равен 128 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron D 325 намного больше чем у Celeron 633 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron D 325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 633 | Intel Celeron D 325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, базовая частота, температурные данные, технологии, количество ядер и потоков, инструкции, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325 (173 балла) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 с оценкой 68 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 325 с результатом 21.25 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 633 сильно от него отстает получив в тесте 7.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.22 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 633 проваливает данный тест с оценкой 7.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Celeron 633. В этом тесте процессор Celeron 633 получает крайне низкую оценку 170.48 баллов - по сравнению с Celeron D 325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Celeron D 325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.83 балл. А вот у его конкурента Celeron 633 дела обстоят куда хуже - 170.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 значительно выше и составляет 5.98 Кадров/с. А вот Celeron 633 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325 в формате mpeg4 - результат составил 1.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 633 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron D 325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 633 получив 106.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 633, скорость которого не превышала 58.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
