Сравнение Celeron 600 против Celeron D 345J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 600 Изменить | Intel Celeron D 345J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 600 | 345J | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.8 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 600 | Intel Celeron D 345J |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 600 | Intel Celeron D 345J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB |
| Celeron 600 значительно отстает в плане частоты, 600 МГц в сравнение с 3066 Мегагерц | Celeron D 345J уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 600 Мегагерц у соперника Celeron 600 |
| Celeron 600 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 345J по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, против 180 нм у конкурента Celeron 600 |
| Celeron 600 содержит намного меньше транзисторов, 28 млн против 125 миллионов | В процессоре Celeron D 345J значительно большее число транзисторов, 125 млн против 28 миллионов |
| Celeron 600 обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15.8 Вт | Для процессора Celeron D 345J нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 84 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 600 значительно выше и равен 90 градусов. И это серьезный + | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 345J доходит до 67.7 °C. Не значительно отстав от Celeron 600 |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron 600 намного больше в сравнении с Celeron D 345J и равняется 32 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron D 345J гораздо меньше по сравнению с Celeron 600 и равняется 16 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 600 значительно меньше чем у Celeron D 345J и составляет 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron D 345J гораздо больше по сравнению с Celeron 600 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, температурные данные, частота, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 345J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 600. Модель Celeron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 77.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 345J (210 баллов) над Celeron 600 (65 баллов). Celeron 600 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 345J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 600 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 345J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Celeron 600 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Celeron D 345J с результатом 21.97 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 600 сильно от него отстает получив в тесте 6.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 345J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.13 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 600 проваливает данный тест с оценкой 6.77 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345J получил 523.45 балла, что значительно больше чем у Celeron 600. В этом тесте процессор Celeron 600 получает крайне низкую оценку 162.59 балла - по сравнению с Celeron D 345J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron D 345J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 525.63 баллов. А вот у его конкурента Celeron 600 дела обстоят куда хуже - 162.39 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345J значительно выше и составляет 6.31 Кадров/с. А вот Celeron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 345J в формате mpeg4 - результат составил 1.39 Кадров/с. Его конкурент Celeron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron D 345J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 328.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 600 получив 102.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 345J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 180.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 600, скорость которого не превышала 56.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
