Сравнение Celeron 575 против Xeon L5215
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Xeon L5215 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon L | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 575 | L5215 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1860 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Xeon L5215 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели вышли в 2008 г | |
| Intel Celeron 575 | Intel Xeon L5215 |
|---|---|
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon L5215 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Xeon L5215 называется Wolfdale |
| Celeron 575 это мобильный процессор | Xeon L5215 это серверный процессор |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon L5215 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon L5215 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 575 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Xeon L5215 уверенно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Xeon L5215 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1860 Мегагерц у соперника | Xeon L5215 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1860 Мегагерц против 2000 МГц |
| Celeron 575 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Xeon L5215 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 575 |
| Модель Celeron 575 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 410 млн | В CPU Xeon L5215 намного больше транзисторов, 410 млн против 291 млн |
| Для процессора Celeron 575 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 31 Вт | Xeon L5215 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 20 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 575 намного выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый + | Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon L5215 достигает 75 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 575 |
| Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron 575 значительно меньше по сравнению с Xeon L5215 и равен 64 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Xeon L5215 намного больше в сравнении с Celeron 575 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 575 значительно меньше в сравнении с Xeon L5215 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Xeon L5215 намного больше по сравнению с Celeron 575 и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Xeon L5215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Xeon L5215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Xeon L5215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, сокет, температурный режим, инструкции, структура, количество ядер, потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L5215 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L5215 (928 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon L5215 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Xeon L5215 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Xeon L5215 с результатом 97.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5215 проваливает данный тест с оценкой 44.3 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5215 получил 2321.39 балл, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Xeon L5215.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 575 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1638.01 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon L5215 тоже показал хорошую оценку 1393.32 балла, немного уступив место модели Celeron 575.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5215 значительно выше и составляет 27.66 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L5215 в формате mpeg4 - результат составил 6.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Xeon L5215 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1460.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Xeon L5215 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 803.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
