Сравнение Celeron 575 против Pentium 957
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Pentium 957 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | 957 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | 13 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.01 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | $134 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Возможная температура ядра у данных процессоров равна 100 градусов Цельсия | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 |
|---|---|
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 957 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Pentium 957 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Pentium 957 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 957 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 575 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Pentium 957 значительно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium 957 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц Pentium 957 | Pentium 957 значительно уступает по части частоты, 1200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron 575 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Pentium 957 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Celeron 575 |
| Celeron 575 имеет значительно меньше транзисторов, 291 миллионов против 504 миллионов | В CPU Pentium 957 намного большее число транзисторов, 504 миллионов против 291 миллионов |
| Для процессора Celeron 575 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 31 Вт | Pentium 957 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Ватт |
| У модели Celeron 575 площадь кристалла чуть больше и равна 143 мм квадратных | У модели процессора Pentium 957 площадь кристалла чуть меньше и составляет 131 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 575 гораздо меньше в сравнении с Pentium 957 и равен 64 Килобайт | Кеш L1 у CPU Pentium 957 значительно больше в сравнении с Celeron 575 и составляет 128 Килобайт |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 575 намного больше чем у Pentium 957 и равен 1024 Кб | Размер кэша второго уровня у CPU Pentium 957 гораздо меньше чем у Celeron 575 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Pentium 957 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Pentium 957 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Pentium 957 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, технологии авторазгона, температурный режим, частота, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, а также другие показатели. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Pentium 957 набирает 821.68 балл, в то время как его соперник Celeron 575 набрал 823.19 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 575 (689 баллов) над Pentium 957 (622 балла). Pentium 957 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium 957 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.87 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 575 получает свои 0.83 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Pentium 957 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D объектов. Pentium 957 с оценкой 80.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 575 набирая 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 957 проваливает данный тест с оценкой 30.57 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 957 получил 2152 балла, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Pentium 957.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Pentium 957 дела обстоят куда хуже - 1263 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 957 чуть выше чем у Celeron 575, и составила 21.83 Кадров/с. Celeron 575 смог набрать 20.82 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 957 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.78 Кадров/с. В то время как Celeron 575 незначительно отстал с результатом 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Pentium 957 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1092.29 балла. С этими задачами справился и Celeron 575 показав хороший результат 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Pentium 957 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 606.01 Кб/с. Celeron 575 выдал скорость кодирования 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
