Сравнение Celeron 575 против Core 2 Duo T8300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Core 2 Duo T8300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 575 | T8300 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | 10 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | BGA479, PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | $106 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $241 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V-1.25V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели были выпущены в 2008 г | |
| Две модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T8300 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T8300 называется Penryn |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Core 2 Duo T8300 работает на сокете BGA479, PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T8300 - 800 MHz |
| Celeron 575 ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo T8300 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo T8300 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц | Core 2 Duo T8300 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Celeron 575 |
| Celeron 575 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Core 2 Duo T8300 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Celeron 575 |
| Модель Celeron 575 имеет намного меньшее количество транзисторов, 291 млн против 410 миллионов | В CPU Core 2 Duo T8300 значительно больше транзисторов, 410 млн против 291 млн |
| Celeron 575 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 31 Вт | Тепловое выделение Core 2 Duo T8300 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 35 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 575 составляет 100 градусов. Не значительно уступает Core 2 Duo T8300 | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Duo T8300 слегка выше и доходит до 105 °C |
| У процессора Celeron 575 площадь кристалла гораздо больше и составляет 143 мм квадратных | У Core 2 Duo T8300 площадь кристалла намного меньше и равна 107 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 575 намного меньше по сравнению с Core 2 Duo T8300 и равен 64 Килобайт | Размер кеша L1 у процессора Core 2 Duo T8300 гораздо больше в сравнении с Celeron 575 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron 575 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo T8300 и равняется 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo T8300 значительно больше в сравнении с Celeron 575 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo T8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, технологии, год выпуска, инструкции, температурный режим, базовая частота, сокет, кол-во ядер, потоков, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T8300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T8300 (1472 балла) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Core 2 Duo T8300 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2626 баллов. А вот его соперник Celeron 575 резко отстал набрав 1917 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo T8300 набрал 4837 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 575 получил намного меньшую оценку: 1917 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T8300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.33 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Core 2 Duo T8300 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Core 2 Duo T8300 с результатом 118.75 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo T8300 проваливает данный тест с оценкой 53.65 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T8300 получил 2662 балла, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Core 2 Duo T8300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron 575 набирает 1638.01 баллов, Core 2 Duo T8300 набирает 1641 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T8300 значительно выше и составляет 33.28 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T8300 в формате mpeg4 - результат составил 7.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Core 2 Duo T8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2143 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Core 2 Duo T8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 724 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
