Сравнение Celeron 575 против Phenom II N640
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | AMD Phenom II N640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 575 | N640 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | 1 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | AMD Phenom II N640 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 575 | AMD Phenom II N640 |
|---|---|
| Celeron 575 от бренда intel | Phenom II N640 от бренда amd |
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N640 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Phenom II N640 называется Champlain |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | AMD Phenom II N640 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II N640 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 575 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Phenom II N640 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Phenom II N640 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2900 МГц | Phenom II N640 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2000 Мегагерц Celeron 575 |
| Celeron 575 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм | Phenom II N640 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, против 65 нм у Celeron 575 |
| В CPU Celeron 575 немного больше число транзисторов, 291 млн против 234 млн | Phenom II N640 имеет немного меньше транзисторов, 234 млн против 291 млн |
| Celeron 575 несколько обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 31 Вт | Тепловыделение Phenom II N640 немного больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 35 Ватт |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 575 значительно меньше чем у Phenom II N640 и равен 64 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II N640 намного больше по сравнению с Celeron 575 и равен 256 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 575 намного меньше по сравнению с Phenom II N640 и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom II N640 гораздо больше по сравнению с Celeron 575 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Phenom II N640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в программах, год выхода, технологии разгона, сокет, частота, количество ядер, потоков, структура, инструкции, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N640 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N640 (965 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Phenom II N640 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Phenom II N640 с результатом 126.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 показал результат 71.56 балл, немного опередив конкурента. Получив 63.48 балла в этом тесте Phenom II N640 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N640 получил 3232 балла, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Phenom II N640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Phenom II N640 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1816 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 575 тоже показал хорошую оценку 1638.01 баллов, немного уступив место модели Phenom II N640.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N640 значительно выше и составляет 33.19 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N640 в формате mpeg4 - результат составил 7.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Phenom II N640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1839.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II N640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 809.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
