BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 570 vs AMD E2-2000

Сравнить процессоры Intel Celeron 570 и AMD E2-2000

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 570 против E2-2000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 570
Изменить
AMD E2-2000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5702000Название модели процессора
Год2008 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 апреля 20086 января 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromZacateМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2260 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-100 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 7340Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$159$208Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-75 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E2-2000

631.08

(100%)

Intel Celeron 570

417.98

(66,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E2-2000

488

(100%)

Intel Celeron 570

344

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E2-2000

0.69

(100%)

Intel Celeron 570

0.41

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 570

0.41

(100%)

AMD E2-2000

0.28

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E2-2000

59.91

(100%)

Intel Celeron 570

36.17

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 570

35.88

(100%)

AMD E2-2000

30.33

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E2-2000

1489

(100%)

Intel Celeron 570

862.89

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD E2-2000

869

(100%)

Intel Celeron 570

862.14

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E2-2000

15.97

(100%)

Intel Celeron 570

10.3

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E2-2000

3.65

(100%)

Intel Celeron 570

2.3

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E2-2000

881.25

(100%)

Intel Celeron 570

545.27

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E2-2000

388.84

(100%)

Intel Celeron 570

299.3

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 570 2008 г

AMD E2-2000 2013 г

Число ядер

Intel Celeron 570 1 ядро

AMD E2-2000 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 570 1 поток

AMD E2-2000 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 570 2260 МГц

AMD E2-2000 1750 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 570 65 Нм

AMD E2-2000 40 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 570 291 млн

AMD E2-2000 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 570 31 Вт

AMD E2-2000 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 570 100 °C

AMD E2-2000 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 100 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 75 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 570 64 Кб

AMD E2-2000 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 570 1024 Кб

AMD E2-2000 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 570 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 570AMD E2-2000
Оба процессора вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб
Различия
Intel Celeron 570AMD E2-2000
Celeron 570 от бренда intel E2-2000 от бренда amd
Celeron 570 принадлежит к семейству процессоров Celeron E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 570 называется Merom Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate
Intel Celeron 570 работает на сокете PGA478 AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1
Celeron 570 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 E2-2000 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 570 значительно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 E2-2000 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 570 сильно обгоняет по части частоты, 2260 МГц в сравнение с 1750 МГц у соперника E2-2000 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1750 Мегагерц против 2260 Мегагерц
Celeron 570 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров E2-2000 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 40 нм, против 65 нанометров у соперника Celeron 570
Для Celeron 570 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 31 Ватт E2-2000 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 18 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 570 слегка выше и равняется 100 °C Предел возможной температуры ядер у E2-2000 равен 90 °C. Не значительно уступает модели Celeron 570
Кеш L1 у процессора Celeron 570 значительно меньше чем у E2-2000 и составляет 64 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у процессора E2-2000 намного больше в сравнении с Celeron 570 и составляет 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 570AMD E2-2000 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 570AMD E2-2000 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 570AMD E2-2000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 570AMD E2-2000 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 570AMD E2-2000 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 570AMD E2-2000 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во программах, технологии разгона, частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, сокет, инструкции, архитектура, температурный режим, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что E2-2000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 570. Модель Celeron 570 в сравнении с конкурентом едва набирает 417.98 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора E2-2000 (488 баллов) над Celeron 570 (344 балла). Celeron 570 с оценкой 344 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование E2-2000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 570 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. E2-2000 с результатом 59.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 570 сильно от него отстает получив в тесте 36.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С использованием данной программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 570 в программе Cinebench R15 показал результат 35.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 30.33 баллов в этом тесте E2-2000 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-2000 получил 1489 баллов, что значительно больше чем у Celeron 570. В этом тесте процессор Celeron 570 получает крайне низкую оценку 862.89 балла - по сравнению с E2-2000.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron 570 набирает 862.14 балла, E2-2000 набирает 869 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-2000 значительно выше и составляет 15.97 Кадров/с. А вот Celeron 570 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E2-2000 в формате mpeg4 - результат составил 3.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. E2-2000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 881.25 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 570 получив 545.27 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. E2-2000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 388.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 570, скорость которого не превышала 299.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.