BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 566 vs Intel Pentium III 1000EB

Сравнить процессоры Intel Celeron 566 и Intel Pentium III 1000EB

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 566 против Pentium III 1000EB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 566
Изменить
Intel Pentium III 1000EB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5661000EBНазвание модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота566 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.2 Вт29 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C64 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 1000EB

201.11

(100%)

Intel Celeron 566

74.29

(36,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 1000EB

169

(100%)

Intel Celeron 566

63

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 1000EB

0.2

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 1000EB

0.2

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 1000EB

17.73

(100%)

Intel Celeron 566

6.59

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 1000EB

17.67

(100%)

Intel Celeron 566

6.58

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 1000EB

424.17

(100%)

Intel Celeron 566

158.33

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 1000EB

424.16

(100%)

Intel Celeron 566

157.77

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 1000EB

5.09

(100%)

Intel Celeron 566

1.87

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 1000EB

1.12

(100%)

Intel Celeron 566

0.43

(38%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 1000EB

265.27

(100%)

Intel Celeron 566

99.35

(37%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 1000EB

145.43

(100%)

Intel Celeron 566

54.48

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 566 2000 г

Intel Pentium III 1000EB 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 566 1 ядро

Intel Pentium III 1000EB 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 566 1 поток

Intel Pentium III 1000EB 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 566 566 МГц

Intel Pentium III 1000EB 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 566 180 Нм

Intel Pentium III 1000EB 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 566 28 млн

Intel Pentium III 1000EB 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 566 19.2 Вт

Intel Pentium III 1000EB 29 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 566 90 °C

Intel Pentium III 1000EB 64 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 566 32 Кб

Intel Pentium III 1000EB 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 566 128 Кб

Intel Pentium III 1000EB 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 1000EB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 566Intel Pentium III 1000EB
Обе модели CPU от компании intel
Два процессора вышли в 2000 г
Эти процессоры созданы на базе единой архитектуры ядра Coppermine
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на сокете Socket 370
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух моделей CPU составляет 180 нм
У двух CPU одинаковое кол-во транзисторов: 28 миллионов
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 566Intel Pentium III 1000EB
Celeron 566 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 1000EB принадлежит к семейству процессоров Pentium
Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 1000EB - 133 MHz FSB
Celeron 566 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 566 МГц против 1000 МГц Pentium III 1000EB ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 566 Мегагерц у соперника Celeron 566
Celeron 566 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 19.2 Вт Для Pentium III 1000EB необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 29 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 566 значительно выше и достигает 90 градусов. А это серьезный + Предел возможной температуры ядер у Pentium III 1000EB доходит до 64 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 566
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 566 гораздо меньше чем у Pentium III 1000EB и составляет 128 Килобайт Кеш L2 у CPU Pentium III 1000EB гораздо больше в сравнении с Celeron 566 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium III 1000EB Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium III 1000EB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium III 1000EB Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, структура, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, температурные данные, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 1000EB по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов существуют сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 1000EB (169 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium III 1000EB в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 1000EB в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Pentium III 1000EB с результатом 17.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 1000EB в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.67 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 1000EB получил 424.17 балла, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Pentium III 1000EB.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Pentium III 1000EB получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 424.16 балла. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 1000EB значительно выше и составляет 5.09 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 1000EB в формате mpeg4 - результат составил 1.12 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Pentium III 1000EB значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 265.27 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Pentium III 1000EB имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 145.43 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.