Сравнение Celeron 566 против Celeron D 340J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | Intel Celeron D 340J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | 340J | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB |
| Celeron 566 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 566 МГц в сравнение с 2933 Мегагерц | Celeron D 340J серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2933 МГц против 566 Мегагерц |
| Celeron 566 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм | Celeron D 340J по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 180 нанометров у соперника Celeron 566 |
| Процессор Celeron 566 содержит значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В модели процессора Celeron D 340J намного большее количество транзисторов, 125 млн против 28 млн |
| Celeron 566 превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 19.2 Ватт | Для процессора Celeron D 340J нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 84 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 566 ощутимо выше и достигает 90 градусов. И это неоспоримо серьезный + | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 566 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 566 гораздо больше чем у Celeron D 340J и равняется 32 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 340J намного меньше в сравнении с Celeron 566 и равняется 16 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 566 значительно меньше по сравнению с Celeron D 340J и составляет 128 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron D 340J гораздо больше в сравнении с Celeron 566 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во программах, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 340J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 340J (199 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 340J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 340J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron D 340J с результатом 20.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 340J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 340J получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron D 340J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron D 340J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.24 балл. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности процессоров. 32 битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 340J значительно выше и составляет 5.93 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более высокое качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 340J в формате mpeg4 - результат составил 1.31 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron D 340J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 311.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 340J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 170.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
