BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 566 vs Intel Celeron 570

Сравнить процессоры Intel Celeron 566 и Intel Celeron 570

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 566 против Celeron 570

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 566
Изменить
Intel Celeron 570
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора566570Название модели процессора
Год2000 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 апреля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота566 МГц2260 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.2 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$159Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 570

417.98

(100%)

Intel Celeron 566

74.29

(17,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 570

344

(100%)

Intel Celeron 566

63

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 570

0.41

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(17%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 570

0.41

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(17%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 570

36.17

(100%)

Intel Celeron 566

6.59

(18%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 570

35.88

(100%)

Intel Celeron 566

6.58

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 570

862.89

(100%)

Intel Celeron 566

158.33

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 570

862.14

(100%)

Intel Celeron 566

157.77

(18%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 570

10.3

(100%)

Intel Celeron 566

1.87

(18%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 570

2.3

(100%)

Intel Celeron 566

0.43

(19%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 570

545.27

(100%)

Intel Celeron 566

99.35

(18%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 570

299.3

(100%)

Intel Celeron 566

54.48

(18%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 566 2000 г

Intel Celeron 570 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 566 1 ядро

Intel Celeron 570 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 566 1 поток

Intel Celeron 570 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 566 566 МГц

Intel Celeron 570 2260 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 566 180 Нм

Intel Celeron 570 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 566 28 млн

Intel Celeron 570 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 566 19.2 Вт

Intel Celeron 570 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 566 90 °C

Intel Celeron 570 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 566 32 Кб

Intel Celeron 570 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 566 128 Кб

Intel Celeron 570 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Celeron 570 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 566Intel Celeron 570
Два процессора от фирмы intel
Обе модели CPU относятся к одному классу Celeron
Обе модели появились в одно время
CPU имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 566Intel Celeron 570
Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Celeron 570 называется Merom
Celeron 566 это настольный процессор Celeron 570 это мобильный процессор
Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 Intel Celeron 570 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 570 - 533 MHz FSB
Celeron 566 ощутимо уступает по части базовой частоты, 566 МГц в сравнение с 2260 МГц Celeron 570 ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2260 Мегагерц против 566 МГц у соперника
Celeron 566 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм Celeron 570 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 65 нм, против 180 нанометров у соперника Celeron 566
Celeron 566 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 291 миллионов В модели Celeron 570 значительно больше транзисторов, 291 млн против 28 млн
Celeron 566 сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 19.2 Ватт Для Celeron 570 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 31 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 566 составляет 90 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron 570 Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 570 немного выше и равен 100 градусов
N/a Celeron 570 поддерживает архитекутру x64
Объем кеша L1 у CPU Celeron 566 значительно меньше в сравнении с Celeron 570 и составляет 32 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 570 гораздо больше в сравнении с Celeron 566 и равен 64 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 566 гораздо меньше в сравнении с Celeron 570 и равняется 128 Килобайт Величина кэша L2 у процессора Celeron 570 значительно больше по сравнению с Celeron 566 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Celeron 570 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Celeron 570 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Celeron 570 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Celeron 570 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Celeron 570 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Celeron 570 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 570 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 570 (344 балла) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 570 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 570 с результатом 36.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 570 получил 862.89 балла, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron 570.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 862.14 балла. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 570 значительно выше и составляет 10.3 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 570 в формате mpeg4 - результат составил 2.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 570 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 545.27 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 570 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 299.3 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.