Сравнение Celeron 566 против Athlon 650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | AMD Athlon 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 36 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Две модели появились в 2000 г | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих процессоров составляет 180 нанометров | |
| Intel Celeron 566 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Celeron 566 от бренда intel | Athlon 650 от бренда amd |
| Celeron 566 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 650 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 650 работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 650 - 200 MHz |
| Celeron 566 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 566 Мегагерц против 650 МГц | Athlon 650 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 650 МГц против 566 МГц Celeron 566 |
| В модели процессора Celeron 566 значительно больше транзисторов, 28 миллионов против 22 миллионов | Модель Athlon 650 содержит намного меньше транзисторов, 22 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 566 сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 19.2 Ватт | Для процессора Athlon 650 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 36 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 566 ощутимо выше и равняется 90 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Предел возможной температуры ядер у Athlon 650 достигает 70 °C. Не намного отстает от соперника Celeron 566 |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 566 намного меньше чем у Athlon 650 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у процессора Athlon 650 намного больше в сравнении с Celeron 566 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, технологии автоматического разгона, сокет, архитектура, год выпуска, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик имеется сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 650 (87 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д моделей. Athlon 650 с результатом 8.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 650 получил 182.49 балла, что несколько больше чем у Celeron 566. В этом тесте, процессор Celeron 566 набирает свои 158.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Athlon 650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 182.33 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 566 тоже показал хорошую оценку 157.77 баллов, немного уступив место модели Athlon 650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 650 чуть выше чем у Celeron 566, и составила 2.32 Кадров/с. Celeron 566 смог набрать 1.87 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 650 в формате mpeg4 - результат составил 0.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 141.83 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.9 Кб/с. Celeron 566 выдал скорость кодирования 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
