Сравнение Celeron 550 против Celeron G1610T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 550 Изменить | Intel Celeron G1610T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 550 | G1610T | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 91 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $294 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $89 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 550 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610T называется Ivy Bridge |
| Celeron 550 это мобильный процессор | Celeron G1610T это настольный процессор |
| Intel Celeron 550 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron G1610T работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 550 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610T - 5 GT/s DMI |
| Celeron 550 значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron G1610T значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 550 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1610T уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 550 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2300 МГц | Celeron G1610T незначительно превосходит по части базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника Celeron 550 |
| Celeron 550 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Celeron G1610T в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 550 |
| Модель Celeron 550 имеет намного меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 634 миллионов | В процессоре Celeron G1610T значительно больше транзисторов, 634 млн против 291 млн |
| Celeron 550 слегка выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 31 Вт | Тепловыделение Celeron G1610T не сильно больше в сравнении с Celeron 550, его TDP достигает 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 550 немного выше и достигает 100 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron G1610T составляет 91 градусов. Не значительно отстает от процессора Celeron 550 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 550 значительно меньше чем у Celeron G1610T и равен 64 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron G1610T значительно больше по сравнению с Celeron 550 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 550 гораздо больше по сравнению с Celeron G1610T и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron G1610T намного меньше в сравнении с Celeron 550 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, сокет, частота, температурный режим, количество ядер и потоков, структура, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 550. Модель Celeron 550 в сравнении с конкурентом едва набирает 395.46 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610T (1285 баллов) над Celeron 550 (465 баллов). Celeron 550 с оценкой 465 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1610T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 550 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Celeron 550 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. Celeron G1610T с результатом 154 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 550 сильно от него отстает получив в тесте 51.78 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1610T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 550 проваливает данный тест с оценкой 52.02 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610T получил 3985 баллов, что значительно больше чем у Celeron 550. В этом тесте процессор Celeron 550 получает крайне низкую оценку 1096 баллов - по сравнению с Celeron G1610T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron G1610T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2359 баллов. А вот у его конкурента Celeron 550 дела обстоят куда хуже - 1142 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610T значительно выше и составляет 42.4 Кадров/с. А вот Celeron 550 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610T в формате mpeg4 - результат составил 9.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron 550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron G1610T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2030.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 550 получив 877 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Celeron G1610T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1166.22 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 550, скорость которого не превышала 400.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
