Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron M 443
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron M 443 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 443 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 5.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron M 443 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron M 443 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron M 443 называется Yonah |
| Celeron 433 (Slot1) это настольный процессор | Celeron M 443 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron M 443 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 443 - 533 MHz |
| Celeron 433 (Slot1) ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 1200 Мегагерц | Celeron M 443 значительно обгоняет по части частоты, 1200 МГц против 433 МГц у соперника |
| Celeron 433 (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron M 443 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 250 нанометров у конкурента Celeron 433 (Slot1) |
| Процессор Celeron 433 (Slot1) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 151 млн | В CPU Celeron M 443 значительно больше транзисторов, 151 миллионов против 19 миллионов |
| Для модели Celeron 433 (Slot1) необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 24.6 Ватт | Celeron M 443 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 5.5 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) достигает 85 градусов. Не намного уступает процессору Celeron M 443 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron M 443 слегка выше и равен 100 градусов Цельсия |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 433 (Slot1) значительно меньше в сравнении с Celeron M 443 и равняется 32 Кб | Размер кеша первого уровня у CPU Celeron M 443 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и составляет 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 433 (Slot1) значительно меньше чем у Celeron M 443 и составляет 128 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Celeron M 443 намного больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron M 443 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron M 443 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, частота, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, архитектура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 443 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 443 (125 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 443 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 443 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron M 443 с результатом 13.07 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron M 443 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 443 получил 314.3 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron M 443.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron M 443 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 313.92 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 443 значительно выше и составляет 3.73 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 443 в формате mpeg4 - результат составил 0.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron M 443 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 198.36 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron M 443 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 108.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
