Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 925 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn |
| Celeron 433 (Slot1) это настольный процессор | Celeron 925 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz |
| Celeron 433 (Slot1) ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 2300 МГц | Celeron 925 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2300 МГц против 433 МГц у соперника Celeron 433 (Slot1) |
| Celeron 433 (Slot1) менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron 925 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, против 250 нм у Celeron 433 (Slot1) |
| Процессор Celeron 433 (Slot1) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 410 миллионов | В модели Celeron 925 намного большее число транзисторов, 410 млн против 19 млн |
| Celeron 433 (Slot1) имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 24.6 Вт | Для Celeron 925 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) достигает 85 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron 925 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 925 немного выше и достигает 105 °C |
| N/a | Celeron 925 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron 433 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron 925 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron 925 значительно больше в сравнении с Celeron 433 (Slot1) и равен 64 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 433 (Slot1) гораздо меньше чем у Celeron 925 и равен 128 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Celeron 925 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, частота, сокет, год выхода, структура, технологии, температурные данные, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 925 (444 балла) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 925 с результатом 53.96 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 925 значительно выше и составляет 14.6 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Celeron 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 742.09 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
