Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 32 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB |
| Celeron 433 (Slot1) значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 433 МГц против 800 Мегагерц | Celeron 800 серьёзно выигрывает по части частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 433 МГц Celeron 433 (Slot1) |
| Celeron 433 (Slot1) менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron 800 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 180 нм, против 250 нм у Celeron 433 (Slot1) |
| Процессор Celeron 433 (Slot1) имеет значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 28 млн | В CPU Celeron 800 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 19 миллионов |
| Тепловыделение Celeron 433 (Slot1) немного больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 24.6 Ватт | Celeron 800 несколько выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 20.8 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) не сильно выше и равен 85 градусов Цельсия | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 800 достигает 80 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron 433 (Slot1) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, сокет, год выхода, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурный режим, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 800 (88 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Celeron 800 с результатом 9.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 800 получил 221.23 балл, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 221.15 балл. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 800 значительно выше и составляет 2.63 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видео. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 800 в формате mpeg4 - результат составил 0.58 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 138.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 76.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
