Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 18.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 433 (Slot1) значительно отстает по части базовой частоты, 433 Мегагерц против 700 МГц | Celeron 700 ощутимо выигрывает по части частоты, 700 МГц против 433 МГц у конкурента |
| Celeron 433 (Slot1) менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 250 нм | Celeron 700 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 180 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 433 (Slot1) |
| Celeron 433 (Slot1) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 млн против 28 миллионов | В CPU Celeron 700 намного большее число транзисторов, 28 млн против 19 миллионов |
| Для модели Celeron 433 (Slot1) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 24.6 Вт | Celeron 700 обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 18.3 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) незначительно выше и доходит до 85 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 700 доходит до 80 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 433 (Slot1) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, год выхода, кол-во ядер, потоков, архитектура, температурные данные, базовая частота, сокет, инструкции, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 700 (75 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 700 с результатом 7.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 187.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 значительно выше и составляет 2.23 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 117.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Windows. Celeron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 64.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
