BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 433 (S.370) vs AMD K6-II 533

Сравнить процессоры Intel Celeron 433 (S.370) и AMD K6-II 533

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 433 (S.370) против K6-II 533

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 433 (S.370)
Изменить
AMD K6-II 533
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора533Название модели процессора
Год1999 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота433 МГц533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP24.1 Вт23 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 533

74.29

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

68.29

(91,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 533

63

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

58

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.07

(100%)

AMD K6-II 533

0.07

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.07

(100%)

AMD K6-II 533

0.07

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 533

6.26

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

6.07

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 533

6.28

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

6.08

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 433 (S.370)

145.15

(100%)

AMD K6-II 533

132.66

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 433 (S.370)

145.2

(100%)

AMD K6-II 533

132.48

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 433 (S.370)

1.72

(100%)

AMD K6-II 533

1.68

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 533

0.39

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.38

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 533

102.48

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

91.07

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 433 (S.370)

49.95

(100%)

AMD K6-II 533

42.82

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 433 (S.370) 1999 г

AMD K6-II 533 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 433 (S.370) 1 ядро

AMD K6-II 533 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 433 (S.370) 1 поток

AMD K6-II 533 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 433 (S.370) 433 МГц

AMD K6-II 533 533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 433 (S.370) 250 Нм

AMD K6-II 533 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 433 (S.370) 19 млн

AMD K6-II 533 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 433 (S.370) 24.1 Вт

AMD K6-II 533 23 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 433 (S.370) 85 °C

AMD K6-II 533 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 433 (S.370) 32 Кб

AMD K6-II 533 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 433 (S.370) 128 Кб

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 533
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Процессоры похожи в плане количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих CPU равен 250 нм
Различия
Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 533
Celeron 433 (S.370) от бренда intel K6-II 533 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 533 называется Chompers
Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 AMD K6-II 533 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 533 - 100 MHz
Celeron 433 (S.370) не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 533 Мегагерц K6-II 533 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 533 МГц в сравнение с 433 МГц у соперника Celeron 433 (S.370)
В процессоре Celeron 433 (S.370) намного больше транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов Процессор K6-II 533 имеет значительно меньше транзисторов, 9 млн против 19 миллионов
Тепловая мощность Celeron 433 (S.370) незначительно больше в сравнении с K6-II 533, его TDP равняется 24.1 Вт K6-II 533 слегка обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 23 Вт
Кеш первого уровня у CPU Celeron 433 (S.370) гораздо меньше в сравнении с K6-II 533 и составляет 32 Кб Кэш L1 у процессора K6-II 533 гораздо больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 533 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)AMD K6-II 533 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, технологии, тактовая частота, год выхода, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 533 не сильно превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Сам же процессор Celeron 433 (S.370) смог набрать 68.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 533 (63 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " число кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. K6-II 533 с оценкой 6.26 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 433 (S.370) набирая 6.07 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 533 в программе Cinebench R15 показал результат 6.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.08 баллов в этом тесте Celeron 433 (S.370) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (S.370) получил 145.15 баллов, что несколько больше чем у K6-II 533. В этом тесте, процессор K6-II 533 набирает свои 132.66 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 433 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 145.2 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 533 тоже показал хорошую оценку 132.48 балла, немного уступив место модели Celeron 433 (S.370).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (S.370) чуть выше чем у K6-II 533, и составила 1.72 Кадров/с. K6-II 533 смог набрать 1.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 533 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.39 Кадров/с. В то время как Celeron 433 (S.370) незначительно отстал с результатом 0.38 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. K6-II 533 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 102.48 балла. С этими задачами справился и Celeron 433 (S.370) показав хороший результат 91.07 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 433 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 49.95 Кб/с. K6-II 533 выдал скорость кодирования 42.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.