Сравнение Celeron 420 против Core 2 Quad Q9400s
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 420 Изменить | Intel Core 2 Quad Q9400s Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 420 | Q9400s | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 76.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s |
|---|---|
| Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q9400s принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9400s называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9400s - 1333 MHz FSB |
| Celeron 420 сильно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400s сильно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron 420 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400s сильно обгоняет по части числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron 420 очень сильно уступает по части частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2666 МГц | Core 2 Quad Q9400s значительно обгоняет в плане базовой частоты, 2666 МГц в сравнение с 1600 МГц у соперника |
| Celeron 420 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Core 2 Quad Q9400s по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 420 |
| Процессор Celeron 420 содержит значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 456 миллионов | В CPU Core 2 Quad Q9400s значительно больше транзисторов, 456 млн против 105 млн |
| Celeron 420 уверенно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для модели Core 2 Quad Q9400s понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 65 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 420 составляет 60.4 градусов. Не намного отстав от соперника Core 2 Quad Q9400s | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Quad Q9400s намного выше и равняется 76.3 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый аргумент |
| Celeron 420 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron 420 значительно меньше в сравнении с Core 2 Quad Q9400s и составляет 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Core 2 Quad Q9400s намного больше чем у Celeron 420 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 420 намного меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9400s и равен 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Core 2 Quad Q9400s значительно больше в сравнении с Celeron 420 и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | Расширенное состояние остановки. | ||
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Core 2 Quad Q9400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9400s по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 420. Модель Celeron 420 в сравнении с конкурентом едва набирает 339.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9400s (2064 балла) над Celeron 420 (278 баллов). Celeron 420 с оценкой 278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9400s в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.44 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 420 получает 0.37 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9400s в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron 420 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Core 2 Quad Q9400s с результатом 216.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 420 сильно от него отстает получив в тесте 34.7 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9400s в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 420 проваливает данный тест с оценкой 34.74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9400s получил 5197.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 420. В этом тесте процессор Celeron 420 получает крайне низкую оценку 916 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9400s.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Core 2 Quad Q9400s получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1815.47 баллов. А вот у его конкурента Celeron 420 дела обстоят куда хуже - 971 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9400s значительно выше и составляет 62.16 Кадров/с. А вот Celeron 420 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9400s в формате mpeg4 - результат составил 13.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 420 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Core 2 Quad Q9400s значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3255.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 420 получив 477.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core 2 Quad Q9400s имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1771.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 420, скорость которого не превышала 264.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
