Сравнение Celeron 400 (Slot1) против Celeron D 340
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 340 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron D 340 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron D 340 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 340 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 340 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 340 - 533 MHz FSB |
| Celeron 400 (Slot1) ощутимо отстает по части тактовой частоты, 400 МГц против 2933 Мегагерц | Celeron D 340 уверенно превосходит по части базовой частоты, 2933 Мегагерц против 400 Мегагерц у конкурента Celeron 400 (Slot1) |
| Celeron 400 (Slot1) менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron D 340 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, против 250 нм у Celeron 400 (Slot1) |
| Celeron 400 (Slot1) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В модели Celeron D 340 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 400 (Slot1) имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт | Для модели Celeron D 340 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 73 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) намного выше и равен 85 °C. И это несомненно серьезный плюс | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 340 равен 67 градусов. Не значительно отстает от процессора Celeron 400 (Slot1) |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) намного больше в сравнении с Celeron D 340 и составляет 32 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 340 намного меньше по сравнению с Celeron 400 (Slot1) и составляет 16 Килобайт |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 400 (Slot1) значительно меньше по сравнению с Celeron D 340 и равен 128 Килобайт | Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron D 340 гораздо больше по сравнению с Celeron 400 (Slot1) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron D 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron D 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, температурные данные, сокет, инструкции, тактовая частота, год выпуска, структура, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 340 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик присутствуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 340 (196 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 340 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 340 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Celeron D 340 с результатом 20.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 340 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 340 получил 492.4 балла, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Celeron D 340.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron D 340 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 491.57 балл. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 340 значительно выше и составляет 5.84 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Потому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 340 в формате mpeg4 - результат составил 1.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 340 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 309.1 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron D 340 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 169.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
