BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3867U vs Intel Xeon L5335

Сравнить процессоры Intel Celeron 3867U и Intel Xeon L5335

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3867U против Xeon L5335

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3867U
Изменить
Intel Xeon L5335
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3867UL5335Название модели процессора
Год2019 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 марта 20191 июля 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-RClovertownМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1356LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C60 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$341$193Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.1V-1.25VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon L5335

2068.09

(100%)

Intel Celeron 3867U

1772.44

(85,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon L5335

1678

(100%)

Intel Celeron 3867U

1467

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L5335

1.92

(100%)

Intel Celeron 3867U

1.77

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3867U

0.82

(100%)

Intel Xeon L5335

0.45

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L5335

175.18

(100%)

Intel Celeron 3867U

134

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3867U

71.54

(100%)

Intel Xeon L5335

39.96

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon L5335

3998

(100%)

Intel Celeron 3867U

3937

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3867U

2290

(100%)

Intel Xeon L5335

1405

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L5335

48.09

(100%)

Intel Celeron 3867U

44.64

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L5335

10.63

(100%)

Intel Celeron 3867U

9.9

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon L5335

2445.34

(100%)

Intel Celeron 3867U

2255.68

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon L5335

1360.11

(100%)

Intel Celeron 3867U

1249.39

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3867U 2019 г

Intel Xeon L5335 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 3867U 2 ядра

Intel Xeon L5335 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3867U 2 потока

Intel Xeon L5335 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3867U 1800 МГц

Intel Xeon L5335 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Xeon L5335 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3867U 14 Нм

Intel Xeon L5335 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Xeon L5335 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3867U 15 Вт

Intel Xeon L5335 50 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3867U 100 °C

Intel Xeon L5335 60 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Xeon L5335 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3867U 2 канала RAM

Intel Xeon L5335 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3867U 34.1 Гб/с

Intel Xeon L5335 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3867U 12 линий PCIe

Intel Xeon L5335 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Xeon L5335 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3867U 128 Кб

Intel Xeon L5335 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3867U 512 Кб

Intel Xeon L5335 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3867U 2048 Кб

Intel Xeon L5335 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335
Две модели от компании intel
Оба процессора появились в одно время
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335
Celeron 3867U принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon L5335 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3867U называется Kaby Lake-R Архитектура ядра у процессора Xeon L5335 называется Clovertown
Celeron 3867U это мобильный процессор Xeon L5335 это серверный процессор
Intel Celeron 3867U работает на сокете BGA1356 Intel Xeon L5335 работает на сокете LGA771
Celeron 3867U ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Xeon L5335 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3867U значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Xeon L5335 значительно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 3867U незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Xeon L5335 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 1800 МГц Celeron 3867U
Celeron 3867U в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 65 нанометров у соперника Xeon L5335 Xeon L5335 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм
Celeron 3867U имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Вт Для процессора Xeon L5335 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 50 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 3867U значительно выше и равен 100 градусов. А это несомненно весомый плюс Предел возможной температуры ядер у Xeon L5335 достигает 60 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron 3867U
Кеш первого уровня у CPU Celeron 3867U намного меньше по сравнению с Xeon L5335 и равен 128 Килобайт Объем кеша 1-го уровня у CPU Xeon L5335 гораздо больше по сравнению с Celeron 3867U и равен 256 Кб
Величина кэша L2 у процессора Celeron 3867U намного меньше чем у Xeon L5335 и составляет 512 Кб Величина кеша L2 у CPU Xeon L5335 намного больше чем у Celeron 3867U и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Xeon L5335 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3867U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3867U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3867U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3867U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, год выхода, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon L5335 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3867U. Сам же процессор Celeron 3867U смог набрать 1772.44 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди тестов можно назвать целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon L5335 (1678 баллов) над Celeron 3867U (1467 баллов). Celeron 3867U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon L5335 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.92 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3867U получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3867U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Xeon L5335 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon L5335 с результатом 175.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3867U сильно от него отстает получив в тесте 134 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3867U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5335 проваливает данный тест с оценкой 39.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5335 получил 3998 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3867U. В этом тесте, процессор Celeron 3867U набирает свои 3937 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 3867U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2290 баллов. А вот у его конкурента Xeon L5335 дела обстоят куда хуже - 1405 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5335 чуть выше чем у Celeron 3867U, и составила 48.09 Кадров/с. Celeron 3867U смог набрать 44.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon L5335 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.63 Кадров/с. В то время как Celeron 3867U незначительно отстал с результатом 9.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Xeon L5335 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2445.34 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3867U показав хороший результат 2255.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Xeon L5335 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1360.11 Кб/с. Celeron 3867U выдал скорость кодирования 1249.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.