BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3965U vs Intel Xeon L5335

Сравнить процессоры Intel Celeron 3965U и Intel Xeon L5335

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3965U против Xeon L5335

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3965U
Изменить
Intel Xeon L5335
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3965UL5335Название модели процессора
Год2017 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 20171 июля 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-UClovertownМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1356LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины 4 GT/s OPI 1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C60 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$532$193Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.1V-1.25VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon L5335

2068.09

(100%)

Intel Celeron 3965U

2011.68

(97,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon L5335

1678

(100%)

Intel Celeron 3965U

1665

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965U

1.98

(100%)

Intel Xeon L5335

1.92

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965U

0.91

(100%)

Intel Xeon L5335

0.45

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L5335

175.18

(100%)

Intel Celeron 3965U

173.98

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965U

76.69

(100%)

Intel Xeon L5335

39.96

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3965U

4154.36

(100%)

Intel Xeon L5335

3998

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3965U

2356.24

(100%)

Intel Xeon L5335

1405

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3965U

49.61

(100%)

Intel Xeon L5335

48.09

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3965U

11.04

(100%)

Intel Xeon L5335

10.63

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3965U

2603.27

(100%)

Intel Xeon L5335

2445.34

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3965U

1439.12

(100%)

Intel Xeon L5335

1360.11

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3965U 2017 г

Intel Xeon L5335 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 3965U 2 ядра

Intel Xeon L5335 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3965U 2 потока

Intel Xeon L5335 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3965U 2200 МГц

Intel Xeon L5335 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon L5335 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3965U 14 Нм

Intel Xeon L5335 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon L5335 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3965U 15 Вт

Intel Xeon L5335 50 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3965U 100 °C

Intel Xeon L5335 60 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon L5335 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3965U 2 канала RAM

Intel Xeon L5335 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3965U 34.1 Гб/с

Intel Xeon L5335 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3965U 10 линий PCIe

Intel Xeon L5335 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon L5335 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3965U 128 Кб

Intel Xeon L5335 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3965U 512 Кб

Intel Xeon L5335 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3965U 2048 Кб

Intel Xeon L5335 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335
Две модели CPU от бренда intel
Оба процессора появились примерно в одно время
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335
Celeron 3965U принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon L5335 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3965U называется Kaby Lake-U Архитектура ядра у процессора Xeon L5335 называется Clovertown
Celeron 3965U это мобильный процессор Xeon L5335 это серверный процессор
Intel Celeron 3965U работает на сокете BGA1356 Intel Xeon L5335 работает на сокете LGA771
Данные по системной шине Intel Celeron 3965U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине Intel Xeon L5335 - 1333 MHz FSB
Celeron 3965U ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Xeon L5335 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Celeron 3965U значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Xeon L5335 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 3965U слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц Xeon L5335 Xeon L5335 незначительно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц
Celeron 3965U по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Xeon L5335 Xeon L5335 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм
Celeron 3965U значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт Для модели Xeon L5335 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 50 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 3965U значительно выше и равняется 100 °C. И это значимый + Предел возможной температуры ядер у Xeon L5335 равняется 60 °C. Не намного уступает модели Celeron 3965U
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 3965U гораздо меньше в сравнении с Xeon L5335 и составляет 128 Кб Размер кеша L1 у процессора Xeon L5335 гораздо больше чем у Celeron 3965U и составляет 256 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Celeron 3965U намного меньше в сравнении с Xeon L5335 и равняется 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Xeon L5335 гораздо больше по сравнению с Celeron 3965U и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon L5335 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3965U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3965U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3965U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3965U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во всех программах, инструкции, сокет, архитектура, температурные данные, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon L5335 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3965U. Сам же процессор Celeron 3965U смог набрать 2011.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron 3965U 1665 баллов, его конкурент Xeon L5335 набрал 1678 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 3965U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.98 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon L5335 получает свои 1.92 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3965U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Xeon L5335 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. И Intel Xeon L5335 и Intel Celeron 3965U в этом тесте показали себя почти одинаково: 175.18 баллов и 173.98 балла соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3965U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.69 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5335 проваливает данный тест с оценкой 39.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3965U получил 4154.36 балла, что несколько больше чем у Xeon L5335. В этом тесте, процессор Xeon L5335 набирает свои 3998 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 3965U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2356.24 баллов. А вот у его конкурента Xeon L5335 дела обстоят куда хуже - 1405 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3965U чуть выше чем у Xeon L5335, и составила 49.61 Кадров/с. Xeon L5335 смог набрать 48.09 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 3965U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.04 Кадров/с. В то время как Xeon L5335 незначительно отстал с результатом 10.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Celeron 3965U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2603.27 балла. С этими задачами справился и Xeon L5335 показав хороший результат 2445.34 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 3965U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1439.12 Кб/с. Xeon L5335 выдал скорость кодирования 1360.11 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.