BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3867U vs AMD Phenom II X940

Сравнить процессоры Intel Celeron 3867U и AMD Phenom II X940

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3867U против Phenom II X940

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3867U
Изменить
AMD Phenom II X940
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3867UX940Название модели процессора
Год2019 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 марта 2019-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-RChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1356Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$341-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X940

2171.16

(100%)

Intel Celeron 3867U

1772.44

(81,64%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X940

1797

(100%)

Intel Celeron 3867U

1467

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X940

2.05

(100%)

Intel Celeron 3867U

1.77

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3867U

0.82

(100%)

AMD Phenom II X940

0.42

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X940

178.56

(100%)

Intel Celeron 3867U

134

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3867U

71.54

(100%)

AMD Phenom II X940

45.31

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3867U

3937

(100%)

AMD Phenom II X940

3805.86

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3867U

2290

(100%)

AMD Phenom II X940

1137.86

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X940

48.04

(100%)

Intel Celeron 3867U

44.64

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X940

11.28

(100%)

Intel Celeron 3867U

9.9

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X940

2939.98

(100%)

Intel Celeron 3867U

2255.68

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3867U

1249.39

(100%)

AMD Phenom II X940

1220.95

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3867U 2019 г

AMD Phenom II X940 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3867U 2 ядра

AMD Phenom II X940 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3867U 2 потока

AMD Phenom II X940 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3867U 1800 МГц

AMD Phenom II X940 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3867U Нет данных

AMD Phenom II X940 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3867U 14 Нм

AMD Phenom II X940 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3867U Нет данных

AMD Phenom II X940 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3867U 15 Вт

AMD Phenom II X940 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3867U 100 °C

AMD Phenom II X940 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3867U Нет данных

AMD Phenom II X940 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3867U 2 канала RAM

AMD Phenom II X940 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3867U 34.1 Гб/с

AMD Phenom II X940 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3867U 12 линий PCIe

AMD Phenom II X940 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3867U Нет данных

AMD Phenom II X940 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3867U 128 Кб

AMD Phenom II X940 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3867U 512 Кб

AMD Phenom II X940 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3867U 2048 Кб

AMD Phenom II X940 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к мобильному типу
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940
Celeron 3867U от бренда intel Phenom II X940 от бренда amd
Celeron 3867U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X940 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3867U называется Kaby Lake-R Архитектура ядра у процессора Phenom II X940 называется Champlain
Intel Celeron 3867U работает на сокете BGA1356 AMD Phenom II X940 работает на сокете Socket S1
Celeron 3867U сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom II X940 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 3867U серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom II X940 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 2
Celeron 3867U ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2400 МГц Phenom II X940 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц против 1800 Мегагерц Celeron 3867U
N/a Phenom II X940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron 3867U в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Phenom II X940 Phenom II X940 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров
Celeron 3867U имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт Для модели Phenom II X940 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 45 Ватт
Celeron 3867U поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Celeron 3867U намного меньше чем у Phenom II X940 и составляет 128 Кб Кэш L1 у CPU Phenom II X940 намного больше чем у Celeron 3867U и равняется 512 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron 3867U значительно меньше чем у Phenom II X940 и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Phenom II X940 гораздо больше чем у Celeron 3867U и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UAMD Phenom II X940 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3867U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3867U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3867U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3867U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, температурный режим, структура, базовая частота, сокет, инструкции, технологии разгона, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X940 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3867U. Сам же процессор Celeron 3867U смог набрать 1772.44 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X940 (1797 баллов) над Celeron 3867U (1467 баллов). Celeron 3867U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X940 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.05 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3867U получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3867U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Phenom II X940 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Phenom II X940 с результатом 178.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3867U сильно от него отстает получив в тесте 134 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3867U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X940 проваливает данный тест с оценкой 45.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3867U получил 3937 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X940. В этом тесте, процессор Phenom II X940 набирает свои 3805.86 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 3867U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2290 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X940 дела обстоят куда хуже - 1137.86 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X940 чуть выше чем у Celeron 3867U, и составила 48.04 Кадров/с. Celeron 3867U смог набрать 44.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X940 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.28 Кадров/с. В то время как Celeron 3867U незначительно отстал с результатом 9.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom II X940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3867U получив 2255.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 3867U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1249.39 Кб/с. Phenom II X940 выдал скорость кодирования 1220.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.