BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3855U vs AMD Phenom II N970

Сравнить процессоры Intel Celeron 3855U и AMD Phenom II N970

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3855U против Phenom II N970

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3855U
Изменить
AMD Phenom II N970
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3855UN970Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода15 августа 201516 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-UChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1356Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4 GT/s OPI1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$315-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II N970

1900.76

(100%)

Intel Celeron 3855U

1505.43

(79,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II N970

1625

(100%)

Intel Celeron 3855U

1246

(77%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N970

1861

(100%)

Intel Celeron 3855U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N970

6811

(100%)

Intel Celeron 3855U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N970

2.5

(100%)

Intel Celeron 3855U

1.53

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3855U

0.72

(100%)

AMD Phenom II N970

0.52

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N970

202.12

(100%)

Intel Celeron 3855U

127

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3855U

68

(100%)

AMD Phenom II N970

51.04

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N970

4322

(100%)

Intel Celeron 3855U

3619

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3855U

2117

(100%)

AMD Phenom II N970

1383

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N970

54.42

(100%)

Intel Celeron 3855U

38.16

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N970

12.79

(100%)

Intel Celeron 3855U

8.54

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II N970

3043

(100%)

Intel Celeron 3855U

1840.8

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II N970

1258.87

(100%)

Intel Celeron 3855U

1042.3

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3855U 2015 г

AMD Phenom II N970 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3855U 2 ядра

AMD Phenom II N970 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3855U 2 потока

AMD Phenom II N970 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3855U 1600 МГц

AMD Phenom II N970 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II N970 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3855U 14 Нм

AMD Phenom II N970 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II N970 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3855U 15 Вт

AMD Phenom II N970 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3855U 100 °C

AMD Phenom II N970 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II N970 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3855U 2 канала RAM

AMD Phenom II N970 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3855U 34.1 Гб/с

AMD Phenom II N970 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3855U 10 линий PCIe

AMD Phenom II N970 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II N970 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3855U 128 Кб

AMD Phenom II N970 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3855U 512 Кб

AMD Phenom II N970 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3855U 2048 Кб

AMD Phenom II N970 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970
Celeron 3855U от бренда intel Phenom II N970 от бренда amd
Celeron 3855U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II N970 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3855U называется Skylake-U Архитектура ядра у процессора Phenom II N970 называется Champlain
Intel Celeron 3855U работает на сокете BGA1356 AMD Phenom II N970 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 3855U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине AMD Phenom II N970 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 3855U ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Phenom II N970 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3855U очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom II N970 значительно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 3855U значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2200 Мегагерц Phenom II N970 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1600 Мегагерц у соперника
Celeron 3855U по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II N970 Phenom II N970 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нм
Celeron 3855U выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт Для процессора Phenom II N970 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 35 Ватт
Объем кэша L1 у процессора Celeron 3855U гораздо меньше чем у Phenom II N970 и равняется 128 Килобайт Кэш L1 у процессора Phenom II N970 гораздо больше в сравнении с Celeron 3855U и равняется 512 Кб
Объем кеша L2 у CPU Celeron 3855U значительно меньше чем у Phenom II N970 и составляет 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II N970 намного больше по сравнению с Celeron 3855U и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II N970 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3855U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3855U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3855U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron 3855U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии разгона, базовая частота, температурные данные, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N970 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3855U. Модель Celeron 3855U в сравнении с конкурентом едва набирает 1505.43 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N970 (1625 баллов) над Celeron 3855U (1246 баллов). Celeron 3855U с оценкой 1246 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II N970 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.5 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3855U получает 1.53 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3855U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Phenom II N970 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Phenom II N970 с результатом 202.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3855U сильно от него отстает получив в тесте 127 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3855U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N970 проваливает данный тест с оценкой 51.04 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N970 получил 4322 балла, что несколько больше чем у Celeron 3855U. В этом тесте, процессор Celeron 3855U набирает свои 3619 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Celeron 3855U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2117 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N970 дела обстоят куда хуже - 1383 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N970 значительно выше и составляет 54.42 Кадров/с. А вот Celeron 3855U плохо справился с заданием, его скорость составила 38.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N970 в формате mpeg4 - результат составил 12.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3855U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II N970 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3855U получив 1840.8 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom II N970 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1258.87 Кб/с. Celeron 3855U выдал скорость кодирования 1042.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность системы. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.