BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs Intel Xeon L5506

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и Intel Xeon L5506

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Xeon L5506

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
Intel Xeon L5506
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765UL5506Название модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015Март 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UNehalem-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1168LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI24.8 GT/s QPI (2400 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2133 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн731 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти23Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб144 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с19.2 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369$151Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$125Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2263 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.75V -1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon L5506

1810.8

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(87,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon L5506

3715

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L5506

2.01

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

Intel Xeon L5506

0.48

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L5506

186.11

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

Intel Xeon L5506

42.2

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon L5506

4847

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3765U

2142

(100%)

Intel Xeon L5506

1680

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L5506

50.89

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L5506

11.24

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon L5506

2533.22

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon L5506

1413.8

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

Intel Xeon L5506 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Intel Xeon L5506 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

Intel Xeon L5506 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Intel Xeon L5506 2133 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Xeon L5506 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Intel Xeon L5506 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

Intel Xeon L5506 731 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Intel Xeon L5506 60 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

Intel Xeon L5506 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Xeon L5506 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Intel Xeon L5506 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Intel Xeon L5506 19.2 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Intel Xeon L5506 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Intel Xeon L5506 263 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Intel Xeon L5506 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Intel Xeon L5506 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Intel Xeon L5506 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506
Оба процессора от фирмы intel
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon L5506 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Xeon L5506 называется Nehalem-EP
Celeron 3765U это мобильный процессор Xeon L5506 это серверный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 Intel Xeon L5506 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Xeon L5506 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz)
Celeron 3765U очень сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Xeon L5506 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3765U значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 Xeon L5506 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron 3765U слегка проигрывает по части базовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2133 МГц Xeon L5506 слегка превосходит по части частоты, 2133 Мегагерц против 1900 МГц Celeron 3765U
Celeron 3765U по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у Xeon L5506 Xeon L5506 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров
В процессоре Celeron 3765U намного большее количество транзисторов, 1300 млн против 731 миллионов Процессор Xeon L5506 имеет намного меньшее количество транзисторов, 731 млн против 1300 миллионов
Celeron 3765U обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт Для модели Xeon L5506 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 60 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3765U намного выше и доходит до 105 градусов Цельсия. И это весомый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Xeon L5506 равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 3765U
Celeron 3765U проигрывает в плане количества каналов RAM чем соперник Xeon L5506 Xeon L5506 поддерживает намного большее число каналов памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3765U равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon L5506 равен 144 Гб
Ширина канала ОЗУ у Celeron 3765U намного выше и составляет 25.6 Гб/сек По пропускной способности ОЗУ Xeon L5506 сильно отстает от соперника поскольку у 19.2 Гб/сек, против 25.6 Гб/с у Celeron 3765U
У процессора Celeron 3765U площадь кристалла намного меньше и равна 82 кв.мм У Xeon L5506 площадь кристалла гораздо больше и равна 263 мм2
Объем кеша L1 у процессора Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Xeon L5506 и составляет 96 Кб Величина кеша L1 у CPU Xeon L5506 намного больше чем у Celeron 3765U и равняется 256 Кб
Размер кеша L2 у процессора Celeron 3765U намного меньше чем у Xeon L5506 и равен 512 Килобайт Кеш L2 у CPU Xeon L5506 намного больше в сравнении с Celeron 3765U и равняется 1024 Кб
Объем кэша L3 у CPU Celeron 3765U гораздо меньше чем у Xeon L5506 и равен 2048 Килобайт Кэш третьего уровня у CPU Xeon L5506 гораздо больше чем у Celeron 3765U и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon L5506 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, температурные данные, инструкции, технологии, архитектура, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon L5506 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик присутствуют сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L5506 (3715 баллов) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U с оценкой 1286 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon L5506 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3765U получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Xeon L5506 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Xeon L5506 с результатом 186.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3765U сильно от него отстает получив в тесте 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5506 проваливает данный тест с оценкой 42.2 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5506 получил 4847 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте процессор Celeron 3765U получает крайне низкую оценку 3533 балла - по сравнению с Xeon L5506.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Xeon L5506 дела обстоят куда хуже - 1680 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5506 значительно выше и составляет 50.89 Кадров/с. А вот Celeron 3765U плохо справился с заданием, его скорость составила 40.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L5506 в формате mpeg4 - результат составил 11.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3765U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Xeon L5506 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2533.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Xeon L5506 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1413.8 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3765U, скорость которого не превышала 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.